Ухвала суду № 21342381, 25.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 8/189-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/189-11 у відкритому судовому засіданні

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», ідентифікаційний код: 35774697, місцезнаходження: юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Олени Степанівни, 47, фактична адреса: 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корп. 2, представник позивача ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_1,

до відповідача за первісним позовом: дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро», ідентифікаційний код: 20071893, місцезнаходження: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударівка, вул. Леніна, 2/2,

про: стягнення 16099,78 грн.,

та за зустрічним позовом: дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро», ідентифікаційний код: 20071893, місцезнаходження: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударівка, вул. Леніна, 2/2,

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», ідентифікаційний код: 35774697, місцезнаходження: юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Олени Степанівни, 47, фактична адреса: 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корп. 2, представник позивача ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_1,

про: стягнення 10900,00 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 на стороні відповідача за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ Україна», ідентифікаційний код: 32531437, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72 В, літера «А»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 на стороні відповідача за первісним позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 30.05.2011 року б/№;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 16.06.2011 року за №13/2011;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 на стороні відповідача за первісним позовом: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 на стороні відповідача за первісним позовом: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик»до дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро»про стягнення 16099,78 грн. та за зустрічним позовом дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик»про стягнення 10900,00 грн. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ Україна»та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2011 року розгляд справи призначено на 20.12.2011 року. У судовому засіданні 20.12.2011 року було оголошено перерву до 10.01.2012 року. Ухвалою від 10.01.2012 року було прийнято зустрічний позов дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик»про стягнення 10900,00 грн. до розгляду разом з первісним позовом, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ Україна»та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, відкладено розгляд справи на 25.01.2012 року.

У судовому засіданні 25.01.2012 року суд заслухав пояснення представників позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представники позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши дане клопотання про продовження строку вирішення спору, суд дійшов висновку, що останнє не суперечить вимогам законодавства та підлягає задоволенню у звязку з обставинами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 22.02.2012 року.

3.Розгляд справи відкласти на “14” лютого 2012 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4.Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ Україна»та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.01.2012 року в повному обсязі.

5.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7.Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник