Ухвала суду № 21342380, 24.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 8/186-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/186-11 у відкритому судовому засіданні

за позовом: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ідентифікаційний код: 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, адреса для листування: ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС»- 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 11/106, оф. 3,

до: відкритого акціонерного товариства «Яготинський маслозавод», ідентифікаційний код: 00446003, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 213,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний код: 00034186, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75,

про: стягнення 8188,00 грн.,

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 21.12.2011 року за №3096/26;

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 19.10.2011 року за №1343;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до відкритого акціонерного товариства «Яготинський маслозавод»про стягнення 8188,00 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

23.01.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача від 23.01.2012 року б/№, зареєстроване за вхідним номером 863, про залучення співвідповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

24.01.2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про залучення співвідповідача, мотивуючи його тим, що станом на 20.11.2008 року, коли мала місце дорожньо-транспортна пригода, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗІЛ», державний номер АІ 3022 АЕ, була застрахована в Національній акціонерній страховій компанії «Оранта»згідно Полісу серії ВА №6917210 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник відповідача проти залучення співвідповідача не заперечував.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача а також заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам законодавства та підлягає задоволенню. У зв'язку з цим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку залучення до участі у справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Також суд звертає увагу, що 23.01.2012 року позивачем було подано клопотання від 23.01.2012 року б/№, зареєстроване за вхідним номером канцелярії суду 861, про зміну найменування відповідача, в якому позивач зазначає, що в тексті позовної заяви від 14.11.2011 року було допущено технічну помилку, а саме зазначено найменування відповідача відкрите акціонерне товариство «Яготинський маслозавод», тоді як вірне найменування відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - публічне акціонерне товариство «Яготинський маслозавод». У зв'язку з цим позивач просить змінити найменування відповідача у даній справі. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а також висновку про необхідність врахувати вищезазначене в подальшому розгляді справи при виготовленні процесуальних документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про залучення співвідповідача задовольнити.

2.Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) до участі у справі №8/186-11 у якості відповідача-2.

3.Розгляд справи відкласти на “14” лютого 2012 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4.Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»виконати вимоги ухвали по даній справі від 10.01.2012 року в повному обсязі.

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник