Ухвала суду № 21342271, 07.02.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.12 Справа № 5010/2375/2011-28/135

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство"

вул. Юності, 10, м. Івано-Франківськ, 76010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Ремстанкотехсервіс"

вул. Національної гвардії, 16 А/11, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 13502 грн. 92 коп. основного боргу,

589 грн. 25 коп. 3% річних, 1565 грн. 80 коп. інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт першої категорії,

(довіреність № 5-1/2064 від 16.08.11, посвідчення серія НОМЕР_1);

від відповідача:ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 02.12.11)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 27.01.12)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне підприємство" про стягнення 13502 грн. 92 коп. - основного боргу, 13502 грн. 81 коп. - пені, 641 грн. 83 коп. - 3% річних, 1686 грн. 80 коп. - інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.12.11.

06.12.11, за участі представників сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.12.11, про що письмовим повідомленням попереджено представників сторін під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне підприємство" змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне підприємство". Вищенаведений факт підтверджується наявними в матеріалах справи, належним чином засвідченими копіями виписки та довідки з ЄДРПОУ (а.с. 34, 35). З огляду на викладене, змінено назву відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне підприємство" на Приватне акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне підприємство".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.11 залучено до розгляду справи Приватне підприємство "Ремстанкотехсервіс", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки останнє здійснює господарську діяльність в приміщенні відповідача; розгляд справи відкладено на 17.01.12.

17.01.12 представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення розміру позовних вимог № 5-1179 (вх. № 342/12-свх), відповідно до якої зменшено розмір позовних вимог; позивач просить суд стягнути з відповідача 13502 грн. 92 коп. основного боргу, 13502 грн. 81 коп. пені, 589 грн. 25 коп. 3% річних, 1565 грн. 80 коп. інфляційних втрат. Заява позивача (вх. № 342/12-свх від 17.01.12) прийнята судом до розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.12, за клопотанням представників сторін (вх.№338/11-с вх; а.с. 111), в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів; розгляд справи відкладено на 31.01.12.

31.01.12 через загальний відділ господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог № 5-1/231 (вх. № 699/12-свх), відповідно до якої зменшено розмір позовних вимог; позивач просить суд стягнути з відповідача 13502 грн. 92 коп. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 1565 грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 589 грн. 25 коп. Заява позивача (вх. № 699/12-свх) прийнята судом до розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог.

31.01.12 за участі представників сторін в судовому засіданні оголошено перерву до 07.02.12, про що письмовим повідомленням попереджено представників сторін під розписку.

07.02.12 в судовому засіданні представники сторін подали суду заяву про укладення мирової угоди (вх.№921/2012 свх; а.с. 192-193), а також, саму мирову угоду, укладену між сторонами 07.02.12.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, розяснивши сторонам, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобовязаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також зясувати, що мирова угода стосується прав й обовязків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши укладену між сторонами мирову угоду, суд встановив, що її умови не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про укладення мирової угоди.

Затвердити мирову угоду у справі № 5010/2375/2011-28/135 за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" доПриватного акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство" за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ремстанкотехсервіс" про стягнення 13502 грн. 92 коп. основного боргу, 589 грн. 25 коп. 3% річних, 1565 грн. 80 коп. інфляційних втрат, в наступній редакції:

Мирова угода

м.Івано-Франківськ«07»лютого 2012р.

Комунальне підприємство «Івано-Франківськводоекотехпром»( позивач у справі №5010\2375\2011-28\135), далі за текстом Позивач, в особі виконуючого обов»язки генерального директора Марича Володимира Федоровича, що діє згідно розпорядження міського голови №75\1-С від 03.10.2011р.та Статуту, з однієї сторони, і Приватне акціонерне товаристо «Ремонтно-будівельне підприємство»( відповідач у справі №5010\2375\2011-28\135), далі за текстом Відповідач, в особі голови правління Кульчицького Анатолія Казимировича , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди керуючись ст.. 78 Господарського процесуального кодексу України на стадії судового розгляду справи №5010\2375\2011-28\135 Господарського суду Івано-Франківської області і доручає представнику ОСОБА_2 , підписати мирову угоду у відповідності до довіреності №б\н від 02.12.2011р. на зазначених нижче умовах:

1. Приватне акціонерне товаристо «Ремонтно-будівельне підприємство»(надалі Боржник) визнає боргові зобов»язання перед комунальним підприємством «Івано-Франківськводоекотехпром»(надалі Кредитором) у справі № 5010/2375/2011-28/135 про стягнення заборгованості за перевищення скидів забруднюючих речовин, яка виникла в наслідок не оплати, а саме: основного боргу 13502,92 (тринадцять тисяч п»ятсот дві гривні 92 копійки)грн., 3% річних 589,25 (п»ятсот вісімдесять дев»ять гривень 25 копійок) грн.. інфляційні збитки -1565,8 (одна тисяча п»ятсот шістдесять п»ять гривень 80 копійок) грн. судовий збір в сумі 1411,50 (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок) - на загальну суму 17069,47 (сімнадцять тисяч шістдесять дев»ять гривень 47 копійок) грн..

Боржник зобов»язується сплатити заборгованість згідно поданого нижче графіка:

№ п/пМісяць оплатиСума оплати

107.02.2012 по 06.03.20125689, 82 грн.

207.03.2012 по 06.04.20125689, 82 грн.

307.04.2012 по 07.05.20125689, 83 грн. 2. Сторони домовились про те, що вказана у п.1 заборгованість у сумі 17069,47 (сімнадцять тисяч шістдесять дев»ять гривень 47 копійок) грн.. сплачуються щомісячно шляхом перерахування Боржником вказаної суми рівними частками на поточний рахунок № 26003033180611 в Івано-Франківській філії «Брокбізнесбанк», МФО 336882, код ЄДРПОУ 32360815 Свід. № 12875580 Под.№ 323608109151 з обов'язковим зазначенням в платіжному дорученні конкретної назви призначення платежу "Оплата заборгованості за перевищення скидів забруднюючих речовин згідно мирової угоди від «07»лютого 2012р."

3.Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом. Погашення заборгованості здійснюється Боржником починаючи з 07 лютого 2012 року з правом дострокового погашення боргу.

4. У випадку не виконання Боржником зобов»язань по пунктах 1.2 мирової угоди Кредитор залишає за собою право звернення до господарського суду Івано-Франківської області для примусового виконання мирової угоди.

5. Кредитор та Боржник стверджують, що дана угода укладена ними в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний сторонами особисто, доповнень та зауважень немає.

6. Кредитор та Боржник ознайомлені із змістом ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження справи нам зрозумілі.

7. Дана мирова угода подається Позивачем до господарського суду Івано-Франківської області для її затвердження останнім, набирає чинності з моменту такого затвердження, складена українською мовою у чотирьох примірниках (по одному для позивача, для відповідача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та господарському суду Івано-Франківської області).

КРЕДИТОРБОРЖНИК

КП «Івано-Франківськводоекотехпром» ПрАТ«Ремонтно-будівельне підприємство»

вул. Ботанічна 2вул. Юності 10

м.Іванщ-Франківськм.Івано-Франківськ

р\р 26003033180611р\р26002340034801

вІФФ «Брокбізнесбанк»в. Укрсоцбанк

МФО336882, ЄДРПОУ 32360815МФО 836014, ЄДРПОУ 13645980

Свід. 12875580Свід. 785446

Директор з юридичних питань

КП»Івано-Франківськводоекотехпром»

_підпис____ В.Марич

за дорученням №б\н від 02.12.2011р.

_____підпис__ О.Дзундза

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Івано-Франківської області.

Провадження у справі № 5010/2375/2011-28/135 за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" доПриватного акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство" за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ремстанкотехсервіс" про стягнення 13502 грн. 92 коп. основного боргу, 589 грн. 25 коп. 3% річних, 1565 грн. 80 коп. інфляційних втрат припинити.

Строк пред"явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя І. П. Кавлак

Набрання ухвалою законної сили 07.02.12.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 08.02.12 по 08.02.13.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кузишин У. Б. 07.02.12