Ухвала суду № 21342164, 08.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2012 Справа № 5008/1823/2011

За позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району

до відповідача Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ „Магістральплюс”, с. Баранинці Ужгородського району

про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шістнадцятої сесії другого скликання від 12 грудня 2008 року „Про надання в оренду земельну ділянку”

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 адвокат, довіреність від 03.02.10;

Від відповідача ОСОБА_2 адвокат, довіреність від 24.01.12;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Сюртівською сільською радою, с. Сюрте Ужгородського району заявлено позов до відповідача Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ „Магістральплюс”, с. Баранинці Ужгородського району про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шістнадцятої сесії другого скликання від 12 грудня 2008 року „Про надання в оренду земельну ділянку”

Представником відповідача подано клопотання від 07.02.12 про припинення провадження у справі відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки рішенням VІІІ сесії третього скликання Тийглашської сільської ради від 12.01.2012 р. припинено дію рішення шістнадцятої сесії другого скликання від 12 грудня 2008 року про надання в оренду земельну ділянку площею 0,22 га терміном на 5 років для ТзОВ „Магістральплюс”, за адресою: село Тийглаш, вулиця Сент Іштвана, 138 (підтверджено рішенням VІІІ сесії третього скликання Тийглашської сільської ради від 12.01.2012 р.).

Представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує.

З огляду на викладене, по даній справі спір відсутній. Провадження у справі належить припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя В.С. Русняк