Рішення № 21342158, 07.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.2012 Справа № 5008/1803/2011

За позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства „Нива”, с. Теково Виноградівського району

про стягнення заборгованості в сумі 54806,15 грн. в т.ч. 24937,45 грн. основного боргу, 11981,23 грн. штрафу згідно п. 4.2. Договору № 5-58 від 23.09.2010р. та 17887,47 грн. штрафу згідно п. 8.2. Договору№ 5-58 від 23.09.2010р.,

Суддя господарського суду Кадар Й.Й.

Представники:

Позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю № 6 від 04.01.2012р.;

Відповідача ОСОБА_2 - директор;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства „Нива”, с. Теково Виноградівського району про стягнення заборгованості в сумі 54806,15 грн. в т.ч. 24937,45 грн. основного боргу, 11981,23 грн. штрафу згідно п. 4.2. Договору № 5-58 від 23.09.2010р. та 17887,47 грн. штрафу згідно п. 8.2. Договору№ 5-58 від 23.09.2010р.,

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. В судовому засіданні подав довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми № 138-3/2-13/26 від 06.02.2012р. на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове пояснення по суті позову, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково та зобов”язується сплатити основну заборгованість в сумі 24937,45 грн., в частині стягнення нарахованої штрафної санкції відповідно до п.8.2. 30 % від суми договору в розмірі 17887,47 грн. заперечує з огляду на відсутність заподіяних збитків чи інших матеріальних наслідків та враховуючи ступінь виконання договірних зобов”язань (58 %). Вважає, що нарахований позивачем розмір штрафу в сумі 11981,23 грн. згідно п. 4.2. Договору № 5-58 від 23.09.2010р. є помилковим та згідно поданого ним контррозрахунку визнає неустойку в розмірі 1588,51 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кількість прострочених днів виконання основного зобов”язання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010року між Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України»(постачальник) та Приватним підприємством „Нива” (покупець) укладено договір №5-58 поставки насіння (надалі договір). Відповідно до п.1.1 договору №5-58 від 23.09.2010року, постачальник зобов»язується передати у власність покупця насіння сільськогосподарських рослин (надалі насіння), а покупець зобов»язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі. Пунктом 7.1 вищевказаного договору встановлено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 19 серпня 2013року.

Згідно до п.2.1.1 договору постачальник зобов»язується передати у власність покупця протягом п»яти днів після виконання ним п.3.2.1 та п.8.1 даного договору насіння: пшениця (озима) «Богдана»еліта в кількості 5,0 т. (п”ять тон) по ціні 2650грн./т з урахуванням ПДВ; пшениця (озима) «Фаворитка»еліта в кількості 5,0т. (п”ять тон) по ціні 2650грн./т з урахуванням ПДВ; ячмінь (озимий) «Луран»еліта в кількості 12,5т. по ціні 2650грн./т з урахуванням ПДВ.

Пунктами 2.2.1 та 2.2.2. договору встановлено, що покупець зобов»язується оплатити вартість насіння відповідно до розділу 3 цього договору та прийняти насіння тільки для власного використання. Направити представника для прийому насіння з належно оформленою довіреністю.

Розділом 3 договору №5-58 від 23.09.2010року встановлено, що загальна вартість цього договору становить 59624,91грн. Розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно: Суму в розмірі 17887,47грн. на умовах 100% передоплати. Суму заборгованості 41737,44 грн. покупець сплачує наступним чином: 200,00грн. до 25.10.2010року, 200,00грн. до 25.11.2010року, 200,00грн. до 25.12.2010року, 200,00грн. до 25.01.2011року, 200,00грн. до 25.02.2011року, 200,00грн. до 25.03.2011року, 200,00грн. до 25.04.2011року, 200,00грн. до 25.05.2011року, 200,00грн. до 25.06.2011року, 200,00грн. до 25.07.2010року, 39737,44грн. до 01.09.2011року.

Відповідно до п.4.2 договору, за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 цього договору, покупець сплачує штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

Згідно до п.8.1 та п.8.2 договору, порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави зерносушарка К-4-УС-2, який повинен бути нотаріально посвідченим та укладеним до 12.11.2010року. Предмет договору застави має бути застрахованим на користь ДП «Держрезервнасінфонд»не пізніше, ніж через місяць після укладення договору застави. Покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30% від загальної вартості договору при неукладені договору застави та договору страхування предмета застави, що забезпечує виконання п.3.2.2 та п.8.1 договору.

На виконання умов договору №5-58 від 23.09.2010року, позивач на підставі довіреності серія 12 ААБ №241849 від 23.09.2010року виданої відповідачем на ім»я ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи), поставив відповідачу товар (насіння) на суму 59624,91грн. що підтверджується поданою суду належним чином засвідченою копією накладної №5-58 від 23.09.2010року на суму 59624,91грн. Згідно до вказаної накладної підставою поставки товару є договір №5-58 від 23.09.2010року. Накладна підписана двома сторонами та скріплена їх печатками.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідачем було частково проведено оплату за поставлений товар на суму 34687,47 грн., внаслідок чого, розмір заборгованості становить 24937,45 грн. (59624,92 грн. 34687,47 грн.). Розмір заборгованості підтверджується також поданою позивачем довідкою про стан розрахунків заявленої до стягнення суми № 138-3/2-13/26 від 06.02.2012р.

Відповідно до ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

За порушення виконання грошового зобов”язання, на підставі п.4.2 договору №5-58 від 23.09.2010року позивачем помилково заявлено до стягнення штраф в сумі 11981,23грн, який нараховано в розмірі 30% від суми заборгованості, тобто від 39937,45грн. Враховуючи, що основна заборгованість становить суму 24937,45 грн., що підтверджується довідкою № 138-3/2-13/26 від 06.02.2012р. позивача про стан розрахунків, то сума штрафу, що нараховується в розмірі 30% від суми заборгованості 24937,45 грн., становить 7481,23 грн. та підлягає до стягнення.

На виконання п.8.1 договору №5-58 від 23.09.2010року позивачем та відповідачем 13.10.2010року укладено договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Згідно до п.2. договору застави 13.10.2010року, цим договором забезпечується зобов»язання, вказане у п.3.2.2 договору поставки, а саме: - суму заборгованості у розмірі 41737,44грн. В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань за договором поставки насіння заставодавець надає заставодержателю наступне майно зерносушилка марки К-4-УС-2, який належить заставодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 03.09.2007р. та накладної № 29 від 29.09.2007р., вартістю 54258,67грн.

Як зазначалось вище, згідно із п.8.2 договору, предмет договору застави має бути застрахованим на користь ДП «Держрезервнасінфонд»не пізніше, ніж через місяць після укладення договору застави. Доказів укладення договору страхування на предмет застави на користь ДП «Держрезервнасінфонд»суду не надано.

У зв»язку з не укладенням договору страхування предмета застави, позивачем на підставі п.8.1 договору застави від 13.10.2010року заявлено до стягнення штраф в сумі 17887,47грн., який нараховано в розмірі 30% від вартості поставленого товару, тобто від суми 59624,92грн.

Як зазначено вище, п.8.2 договору передбачено, що покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30% від загальної вартості договору при неукладенні договору застави та договору страхування предмета застави, що забезпечує виконання п.3.2.2 та п.8.1. Відтак, нарахування штрафу в сумі 17887,47грн. можливе за одночасної наявності двох підстав, зокрема: не укладення договору застави та не укладення договору страхування. Матеріалами справи підтверджено, що сторонами було укладено договір застави від 13.10.2010року в забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за договором поставки насіння №5-58 від 23.09.2010року. Доказів які підтверджують укладення відповідачем договору страхування предмета застави суду не подано. З огляду на те, що сторонами укладено договір застави, а відтак, виконано в цій частині умови договору №5-58 від 23.09.2011року, то нарахування штрафу на підставі п.8.2 вказаного договору є безпідставним у зв»язку з відсутністю всіх підстав для його нарахування. Відтак в частині стягнення штрафу в сумі 17887,47грн. належить відмовити.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач заявлену суму основного боргу 24937,45грн. не заперечив, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 24937,45грн. основного боргу та 7481,23грн. штрафу є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення. В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно до вимог ст.49 ГПК України, Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Нива” (Закарпатська абласть, Виноградівський район, с. Теково,вул. Дружби, 216, код 01212945) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (м.Київ, вул.Ямська,32, код 30518866), - 24937,45грн. основного боргу, 7481,23грн. штрафу та суму 1411,50грн. судового збору.

Видати наказ.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Кадар Й.Й.