Ухвала суду № 21342148, 07.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5008/1852/2011

За позовом: приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна",

м. Ужгород

до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про: визнання частково недійсним акту органу місцевого самоврядування

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_1., довіреність №1/02-11 від 03.01.12

від третьої особи - не з"явився

Суть спору: приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна", м. Ужгород

звернулося з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання частково недійсним рішення ХІ сесії Ужгородської міської ради VІ скликання від 09.12.2011р. № 340 "Про програму приватизації та перелік об"єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2012 році" в частині включення до Переліку об"єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2012 році на конкурсній основі вбудовані приміщення, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5, 7.

Позивачем та третьою особою, яких було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання, участь в засіданні своїх уповноважених представників не забезпечено, витребуваних ухвалою суду від 27.01.12 документів не подано.

Разом з тим, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв"язку з необхідністю більш тривалого часу для виконання вимог ухвали суду від 27.01.12 та подання витребуваних судом оригіналів первинних документів.

Клопотання судом прийнято.

Уповноваженим представником відповідача підтримано заперечення проти позовних вимог, наведені у поданому раніше відзиві на позов. Згідно з клопотанням від 07.02.12 подано на вимогу суду витребувані документи.

Враховуючи подане клопотання позивача, з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін та повторно зобов"язує позивача подати: оригінали патенту №13 від 11.09.1998р. та договору оренди нежилого приміщення №6/265 від 11.03.1999р.; наявні у нього примірники (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) правовстановчих документів, на підставі яких оформлено патент №13 від 11.09.1998р. та внесено наступні записи (договори купівлі-продажу, дарування, розпорядження №164 від 30.12.98), а також розпорядження №13 від 05.02.1999р., на яке містить посилання п.1.1 договору оренди нежилого приміщення №6/265 від 11.03.1999р.

Третю особу суд зобов"язує подати наявні у неї примірники: патенту №13 від 11.09.1998р.,договору оренди нежилого приміщення №6/265 від 11.03.1999р., правовстановчих документів, на підставі яких оформлено патент №13 від 11.09.1998р. та внесено наступні записи (договори купівлі-продажу, дарування, розпорядження №164 від 30.12.98), розпорядження №13 від 05.02.1999р., на яке містить посилання п.1.1 договору оренди нежилого приміщення №6/265 від 11.03.1999р.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" лютого 2012 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

позивача: оригінали патенту №13 від 11.09.1998р. та договору оренди нежилого приміщення №6/265 від 11.03.1999р.; наявні у нього примірники (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) правовстановчих документів, на підставі яких оформлено патент №13 від 11.09.1998р. та внесено до нього наступні записи (договори купівлі-продажу, дарування, розпорядження №164 від 30.12.98), а також розпорядження №13 від 05.02.1999р., на яке містить посилання п.1.1 договору оренди нежилого приміщення №6/265 від 11.03.1999р.;

третю особу: наявні у неї примірники патенту №13 від 11.09.1998р., договору оренди нежилого приміщення №6/265 від 11.03.1999р., правовстановчих документів, на підставі яких оформлено патент №13 від 11.09.1998р. та внесено до нього наступні записи (договори купівлі-продажу, дарування, розпорядження №164 від 30.12.98), розпорядження №13 від 05.02.1999р., на яке містить посилання п.1.1 договору оренди нежилого приміщення №6/265 від 11.03.1999р.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя І.В.Івашкович