ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.02.12 р. Справа № 5006/33/12/2012
Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укррост ЛТД" (код ЄДРПОУ 35362360)
до відповідача державного закладу "Науково-практичний медичний Реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України" (код ЄДРПОУ 23598715)
про стягнення основного боргу в сумі 3190123,96 грн., інфляції в сумі 147064,71 грн., 3% річних у розмірі 102258,74 грн., пені в сумі 528336,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
5006/33/12/2012.Судове засідання призначити на 21.02.12 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) довідку органів статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; 2) детальний розрахунок суми основного боргу із зазначенням номеру, дати та суми акту приймання виконаних робіт, строку оплати; номеру, дати та суми платіжних доручень про перерахування авансу та номеру, дати суми видаткової накладної; 3) розрахунок суми пені з чітким визначенням періоду нарахування та з врахуванням вимог ст. 232 п. 6 ГК України; 4) розрахунок 3% річних з чітким визначенням періоду нарахування; завірені копії: кошторису; календарного плану за підписом обох сторін; банківських виписок з відміткою банку по факту отримання авансу в сумі 3150000,00 грн.; довіреностей на осіб відповідача, які отримували ТМЦ за видатковими накладними; належні докази в обґрунтування припущень про наявність обставин, які унеможливлять або ускладнять виконання рішення суду та необхідність застосування заходів забезпечення позову. Оригінали актів виконаних робіт надати для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 47 від 26.10.2010 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Сич Ю.В.
Судове рішення № 21342101, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/33/12/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: