Ухвала суду № 21341969, 09.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р. Справа № 11/136-10

за позовом:Прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 21727686 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Приватного підприємства "Аміго", код ЄДРПОУ 32168873 (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

В провадження господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 11/136-10 за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Аміго" про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу.

Ухвалою суду від 17.08.2011р. провадження у вищевказаній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №2-а-0270/1180/11 за позовом Приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці та Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування протесту прокурора м. Вінниці від 14.02.2010 року та рішення Вінницької міської ради № 2734 від 26.03.2010 року про задоволення протесту прокурора м. Вінниці та скасування п.7 додатку 4 до рішення сесії Вінницької ради № 2654 від 25.12.2009 року.

26.01.12р. та 31.01.12р. до суду надійшли письмові відповіді на судові запити з прокуратури м. Вінниці та Вінницького апеляційного адміністративного суду, з яких вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 11/136-10 відпали, в підтвердження чого надали належним чином завірену копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.09.11р. у справі № 2-а-0270/1180/11.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 11/136-10 відпали, суд дійшов висновку, що в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 11/136-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2012 р. о 12:30 год. в приміщенні суду к.1109 .

3. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу :

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви № 2061 вих-10 від 06.09.2010р. та на які є посилання в позові;

2) Рішення Вінницької міської ради № 2148 від 11.11.2008р. з додатками;

3) Договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання;

4) Акт прийому-передачі земельної ділянки від 04.06.2009р.;

5) Рішення Вінницької міської ради № 2603 від 27.11.2009р. з додатками; додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;

6) Рішення Вінницької міської ради № 2654 від 25.12.2009р.;

7) Протест № 404 вих-10 від 24.02.2010р.;

8) Рішення Вінницької міської ради від 26.03.2010р. № 2743;

9) Попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його направлення відповідачеві; акт обстеження від 29.07.2010 р.;

10) Установчі документи;

11) Лист № 01-03-11-21767 від 20.08.2010р.;

12) Інші докази в підтвердження обставин викладених в позові;

Відповідачу:

1) Пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2061 вих-10 від 06.09.2010р.; 2) Договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання;

3) Додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;

4) Попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його виконання;

5) Установчі документи;

6) Довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.09.2010р..

7) Договір купівлі-продажу від 29.07.2008р.

5. Ухвалу надіслати сторонам та прокуратурі м. Вінниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

4- прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011 )