Постанова № 21341914, 06.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 15/4/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Гренишена О.В.

За участю представників :

Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області - ОСОБА_1., довіреність № 52/06-23/09 від 23.01.12 року

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/4/2012/5003 за заявою Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою про порушення провадження у справі судове засідання призначено на 06 лютого 2012 року.

В судовому засіданні 06 лютого 2012 року представник ініціюючого кредитора підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвали від 25 січня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду повернувся конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, направлений на адресу боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В поданій до суду заяві повідомлено, що ПСП "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області є платником обов'язкових страхових внесків до Пенсійного фонду України і зареєстроване в управлінні ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ПСП "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області виплачувалась заробітна плата працівникам без перерахування внесків до Пенсійного фонду України.

Станом на 18 січня 2012 року за ПСП "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області рахується заборгованість перед Управлінням ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області в сумі 38682,62 грн.

Відповідно Витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Протягом року підприємство не подає розрахунку зобов'язань зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Вказані порушення законодавства щодо несвоєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ставлять під загрозу своєчасність виплати пенсій, чим порушується право громадян на державне пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області звернулось до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПСП "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам. На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Частина 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, серед яких зазначено виконавчі листи, що видаються судами та рішення органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу.

Пункт 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначає, що відповідно до норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування.

01 вересня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним видано виконавчий лист у справі № 2-а-2286/10/0270 про стягнення з ПСП "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької на користь Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області заборгованості в сумі 33 985,35 грн.

14 жовтня 2010 року Управлінням ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області винесено вимогу № 399 У про сплату ПСП "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької недоїмки зі страхових внесків в сумі 4697,27 грн.

Таким чином, заборгованість боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області перед кредитором в загальній сумі 38682,62 грн. є безспірною з огляду на вищевикладене.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом, факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В даному випадку судом встановлено факт відсутності боржника за місцезнаходженням, про що свідчить запис в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 січня 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість зі страхових внесків не сплачує, за місцем знаходження відсутній, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор клопоче про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. Суд задоволив дане клопотання

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області в сумі 38682,62 грн.

Визнати боржника - Приватне сільськогосподарське підприємство "Надія" (с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області, ідентифікаційний код 24895912) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємство "Надія", с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 12 грудня 2011 року, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області

3 - ПСП "Надія" - с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області

4 - Державний реєстратор Тульчинської РДА Вінницької області

5 - Відділ ДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області

6 - арбітражний керуючий Глєбов В.Ф. - АДРЕСА_1