Рішення № 21341733, 09.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 09 лютого 2012 р. Справа № 2-307/12

Код суду0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: помічника прокурораБолдижар Д. В..

представника органу опіки

та піклування Виконавчого

комітету Мукачівської міської радиОрос Л. П.

н\л особи в інтересах якої звернувся прокурорТемляковська Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Мукачева в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Мукачева в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношені їх неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, згідно свідоцтв про народження дітей являється їх матірю та ухиляється від їх утримання та виховання, не забезпечує народжених нею дітей належними умовами проживання, не виявляє до них материнської турботи та уваги. Крім того зловживає алкоголем, раніше судима за крадіжку, притягалася до адміністративної відповідально ся за невиконання батьківських обовязків. Однак висновків не зробила. Батько дітей ОСОБА_5, з часу розлучення з матірю дітей, останніх більше не бачив, не піклувався про них, не проявляв батьківської турботи, не допомагав матеріально. Діти зареєстровані та проживають з бабусею ОСОБА_6 та перебувають на її утриманні та вихованні.

В судовому засіданні представник прокуратури вимоги позову підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задоволити. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про причини неявки не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлялись через ЗМІ та на адресу реєстрацію місця проживання..

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 що є доцільним відповідно до висновку органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі від 09.08.2011 року № 835/01-16, оскільки остання не проявляє до дітей материнської турботи, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обовязків, батько дітей взагалі ними не цікавиться з 2002 року.

Неповнолітня ОСОБА_7 в присутності представника органу опіки та піклування, просила позбавити її батьків прав у відношенні неї та її сестри, оскільки батька взагалі ніколи не бачила, а матері вони не потрібні.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, думну дитини, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, згідно свідоцтв про народження дітей являється їх матірю та ухиляється від їх утримання та виховання, не забезпечує народжених нею дітей належними умовами проживання, не виявляє до них материнської турботи та уваги. Крім того зловживає алкоголем, раніше судима за крадіжку, притягалася до адміністративної відповідально ся за невиконання батьківських обовязків. Однах висновків не зробила. Батько дітей ОСОБА_5, з часу розлучення з матірю дітей, останніх більше не бачив, не піклувався про них, не проявляв батьківської турботи, не допомагав матеріально. Діти зареєстровані та проживають з бабусею ОСОБА_6 та перебувають на її утриманні та вихованні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі від 09.08.2011 року № 835/01-16, батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проявляють батьківського піклування, не займаються вихованням та утриманням своїх дітей, не виконують батьківських обовязків, тому є доцільним позбавити їх батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено і підтверджено належними доказами, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей, а тому їх належить позбавити батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 107,30 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”: рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДК (м. Мукачево), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22107709.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаМорозова Н. Л.