Рішення № 21341514, 26.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.01.2012 СуддяЛігус С. М.

справа №2029/2 1884/11

2/2029/2902012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2012 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі - Черніковій О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про скасування актового запису встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

17 червня 2011 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом, де вказав, що з відповідачем знаходився в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2001 року по 19 січня 2002 року. Після розлучення сторони продовжували стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 та 18 листопада 2003 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було видано свідоцтво про встановлення батьківства та видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, де батьком було записано позивача. Позивач вважає, що він не є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що він народжений не в шлюбі та просить суд анулювати запис № 82, зроблений в книзі реєстрації актів цивільного стану від 18 листопада 2003 року, де він вказаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та позивач ОСОБА_4 вказав, що він після народження дитини разом з відповідачем ОСОБА_3 пішов до Орджонікідзевського відділу РАКСу та написав заяву про те, що він є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час позивач має сумнів, що він є батьком дитини, оскільки має захворювання, яке виключає можливість бути батьком.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні позов не визнала та надала пояснення, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2001 року по 19 січня 2002 року. З 19 січня 2002 року по 21 червня 2010 року з позивачем перебувала в цивільному шлюбі, проживали однією сімєю за однією адресою. Позивач піклувався про неї під час вагітності. Під час цивільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_5. Оскільки вони не перебували на той час в зареєстрованому шлюбі то разом пішли до Орджонікідзевського відділу РАКСу, куди надали необхідні документи, а саме паспорт позивача, та позивач добровільно написав заяву про те, що він є батьком їх спільної дитини. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з метою тиснути на неї, оскільки вона звернулася з позовом до Ленінського районного суду м. Харкова про розподіл сумісного майна подружжя. Крім того, у позивача є інші діти, які народилися до та після народження їх спільної дитини, що спростовує факти про те, що позивач не може бути батьком внаслідок захворювання.

Представник третьої особи - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Кодексу про шлюб та сімю України 1969 року особа. записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення його як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні були встановлені і знайшли своє підтвердження такі обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2001 року по 19 січня 2002 року. Після розірвання шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_5. Оскільки, сторони не перебували на той час в зареєстрованому шлюбі то разом пішли до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, куди надали необхідні документи, та позивач добровільно написав заяву про те, що він є батьком їх спільної дитини.

Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про встановлення батьківства та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5. (а.с.28-30).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ОСОБА_4 не надано суду доказів про наявність підстав для скасування актів цивільного стану те що він не є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, батьком якої позивач записаний, а також, фактів, що він не міг бути батьком дитини унаслідок захворювань. Медичні довідки, які надані представником позивача в судовому засіданні не доводять зазначених вище обставин, а саме, що позивач ОСОБА_4 мав захворювання, які б виключили можливість бути батьком дитини ОСОБА_5.(а.с.46-49).

В суді позивач не заперечував, що добровільно написав заяву у Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56 Кодексу про шлюб та сімю України 1969 року, ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11,212,209,215,60 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про скасування актового запису № 82 від 18 листопада 2003 року про встановлення батьківства, актового запису № 806 від 18 листопада 2003 року про народження в книзі реєстрації актів Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, де ОСОБА_4 вказаний батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: