ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 2001/353/2012
3/2001/95/2012
м. Балаклія 09.02.2012 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27.12.2011р. головного бухгалтера комунального закладу охорони здоров'я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», зареєстрованої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
27.12.2011 року в м. Балаклія Харківської області в результаті проведеної територіальною державною інспекцією праці у Харківській області перевірки додержання законодавства про працю КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня»встановлено порушення п.2 ч.1 ст.52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»щодо не забезпечення достовірного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому для цього порядку, що призвело до недостовірного відображення стану заборгованості перед працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_4
Протоколом про адміністративне правопорушення №20-08-310/1074 від 27.12.2012 року зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. При наданні протокольних пояснень, остання з інкримінованим їй порушенням, у т.ч. і у суді погодилась.
Актом перевірки від №20-08-310/2494 від 27.12.2012 року, якою встановлені інкриміновані ОСОБА_1 порушення законодаства. Даних про скасування або про зміну висновків акту перевірки у встановленому порядку суду не надано.
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення законодавства про працю.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, інших даних щодо цього не надано, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_5 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень (УДК у Балаклійському районі: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
Судове рішення № 21341362, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2001/353/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: