Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2001/217/2012
Провадження № 2/2001/133/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участі секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2012 року Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням, посилаючись на те, що при здійсненні прокуратурою перевірки правильності призначення та надання допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням встановлено, що гр. ОСОБА_1 при отриманні допомоги на дітей над якими встановлено опіку та піклування не надала інформацію про укладення шлюбу 14.01.2011 року між ОСОБА_2 та її онукою - ОСОБА_3. В результаті не доведення до відома інспектора відділу соціальних допомог та житлових субсидій управління праці та соціального захисту населення відомостей про одруження онуки, ОСОБА_1 незаконно нарахована та виплачена допомога на дітей над якими встановлено опуку чи піклування за період з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року в розмірі 17735,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачки виплачені бюджетні кошти в розмірі 17735,00 грн..
Представник управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно абзацу 1 ст. 5 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” всі види державної допомоги сім»ям з дітьми, крім допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами жінкам, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків.
Судовим розглядом з’ясовано, що на підставі заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 було призначено допомогу на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року ( а.с. 7-10).
Згідно копії актового запису про шлюб № 03 від 14.01.2011 року, складеного відділом ДРАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
При здійсненні прокуратурою Балаклійського району Харківської області перевірки правильності призначення та надання допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням встановлено, що ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу на дітей над якими встановлено опуку чи піклування за період з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року в розмірі 17735,00 грн..
Таким чином, внаслідок не доведення до відома інспектора відділу соціальних допомог та житлових субсидій управління праці та соціального захисту населення відомостей про одруження онуки, ОСОБА_1 незаконно нарахована та виплачена допомога в розмірі 17735,00 грн. (а.с. 5).
Відповідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу на дітей над якими встановлено опуку чи піклування в сумі 17735,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст.1212 Цивільного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, розташованого за адресою: м. Балаклія, майдан Ростовцева, 4, р/р 35412031000534 ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, код 03196357 суму в розмірі 17735, 00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять п’ять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ
Судове рішення № 21341351, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2001/217/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: