Ухвала суду № 21341312, 06.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.02.2012Справа № 5002-19/6016.3-2010 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До боржника Відкритим акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора не зявився

Від боржника ОСОБА_3 представник, дов. № 05-02/11 від 11.10.2011 р.

від ДПІ в м.Сімферополі АР Крим ОСОБА_10 гол.держ. податк. інспектор, дов. № 22/24-1 від 31.03.2011 р.

Від В/Ч А3674 - ОСОБА_5 - помічник командира, дов. № 48 від 12.01.2012 р.

Від Сімферопольського районного центру зайнятості ОСОБА_6 гол. спец. ю/к, дов. № 8 від 03.01.2012 р.

Від Сімферопольського міського центру зайнятості ОСОБА_7 провідн. спец. ю/к, дов. № 01-2417 від 16.08.2011 р.

Від ОСОБА_9 ОСОБА_9 представник, дов. б/н від 29.11.2010 р.

Від фізичної особи ОСОБА_10 ОСОБА_11 представник, дов. б/н від 06.04.2010 р.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_12 представник, дов. б/н від 19.01.2012 р.

Від ОСОБА_13 ОСОБА_13 паспорт; ОСОБА_14 представник, на підставі договору

Керуючий санацією ОСОБА_10, арбітражний керуючий

Сутьспору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритим акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» у звязку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 18.03.2003 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 20.01.2004 р. введена судова процедура санація у відношенні боржника Відкритим акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж». Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_16

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 30.08.2004 р. затверджено план санації Відкритим акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 12.07.2005 р. затверджено план санації зі змінами, затвердженими комітетом кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», прийняті на засіданні комітету кредиторів 12.03.2007 р. з урахуванням змін, прийнятих на засіданні комітету кредиторів 04.06.2007 р. наступного змісту: «абз. 1 п.3.6 «Участь інвестора у санації підприємства» викласти в новій редакції: «У звязку з невиконанням умов інвестиційного договору від 20.08.2006 р. приватного підприємства ОСОБА_13 виключити з числа інвесторів боржника. В якості єдиного інвестора залучається приватний підприємець ОСОБА_10, з яким укладається інвестиційний договір». Повноваження інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_17 припинено. Інвестором ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено приватного підприємця ОСОБА_18

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 02.08.2007 р. повноваження керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражного керуючого ОСОБА_8 припинено. Керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 09.12.2009 р. залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду та Постановою Вищого господарського суду України арбітражного керуючого ОСОБА_9 усунуто від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія серії НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 01.07.2010 р. замінено кредитора Державну податкову інспекцію в Красногвардійському районі АР Крим її правонаступником Джанкойською обєднаною державною податковою інспекцією. Визнано недійсним договір № 0612/1 від 06.12.2007 р. купівлі продажу нерухомого майна (єдиний майновий комплекс), укладений між ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» та ОСОБА_10. Відмінено право власності СПД ОСОБА_10 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_3. Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_3. Визнано недійсним договір № 1/2007 відчуження обєктів незавершених будівництвом у процедурі санації від 28.09.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_10. Відмінено право власності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_10 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. апеляційні скарги військової частини А 3674, фізичної особи підприємця ОСОБА_21 задоволені частково. Ухвалу господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали пункти 3,4,6,7, щодо скасування права власності фізичної особи підприємця ОСОБА_10 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташованих за адресою: АДРЕСА_3 згідно переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане нерухоме майно, щодо скасування права власності фізичної особи підприємця ОСОБА_10 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: с.Чистеньке, Сімферопольського району, АР Крим згідно з переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане майно. В іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_21 залишено без задоволення. Касаційні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_10, військової частини А 3674, Управління з питань банкрутства в АР Крим Державного департаменту з питань банкрутства задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. та господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 01.07.2010 р. скасовано, справу № 2-17/8751.2-2008 передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим.

Справу передано до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І. з привласненням номеру 5002-19/6016.3-2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 15.12.2010 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 28.04.2011 р. призначено по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» ОСОБА_22, розгляд справи відкладено.

Додатковою ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 09.06.2011 р. судом на вирішення експерта поставлено додаткове питання.

29.06.2011 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшов висновок судово економічної експертизи № 58/11.

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 01.07.2011 р. припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Небесного В.Ф., розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_18 відкладено на 15.08.2011 р. на 14 год. 30 хв.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у звязку із спрямуванням матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючого санацією ОСОБА_10, ДПІ в м.Сімферополі на ухвалу господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 01.07.2011 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. апеляційні скарги ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючого санацією ОСОБА_10, ДПІ в м.Сімферополі задоволено; ухвалу господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 01.07.2011 р. скасовано частково: в частині припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_10 та призначення керуючим санацією Небесного Валерія Федоровича, в іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 01.07.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 р. касаційні скарги ФОП ОСОБА_10, військової частини А3674, арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_13 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. залишено без змін.

10.08.2011 р. до суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації та переходу до процедури ліквідації боржника, проведення розрахунку з інвесторами, затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, а також надійшов протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж».

Крім того, 15.08.2011 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_10

Також, 19.08.2011 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшло клопотання про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,30 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 27.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 06.12.2011 р. призначено судове засідання щодо розгляду клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника; призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_10; призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим; призначено розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_18 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_18 на передачу майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 19.12.2011 р. відкладено розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_10, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 27.11.2008 р., розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_18 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_18 на передачу майна на 07.02.2012 р. на 11 годин 00 хвилин.

20.12.2011 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи постанови ВГСУ від 11.08.2011 р. у справі № 2/241/09.

25.01.2012 р. від Сакської ОДПІ в АР Крим надійшло клопотання про здійснення заміни в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України Євпаторійської ОДПІ її правонаступником Сакською ОДПІ.

07.02.2012 р. до суду від Сакської ОДПІ в АР Крим надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тяжкими погодними умовами.

07.02.2012 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшло клопотання щодо розміру заборгованості боржника перед арбітражним керуючим ОСОБА_9 у сумі 46016,30 грн. також надійшло клопотання про залишення клопотання щодо розміру заборгованості боржника перед арбітражним керуючим ОСОБА_9 без розгляду, через передчасність такого звернення.

Також, 07.02.2012 р. від керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшло клопотання про витребування від Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському районі АР Крим, Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим, ОСОБА_8, у звязку із неможливістю отримання їх самостійно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін ат інших учасників по справі, суд дійшов висновку про наступне.

Стосовно клопотання про здійснення заміни в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України Євпаторійської ОДПІ її правонаступником Сакською ОДПІ.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації в АР Крим № 92 від 02.03.2006 р. Євпаторійська ОДПІ припинила свою дію шляхом поділу на Сакську ОДПІ, Державну податкову інспекцію у м.Євпаторії, Державну податкову інспекцію у Чорноморському районі АР Крим.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України Євпаторійської ОДПІ її правонаступником Сакською ОДПІ.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 щодо залишення без розгляду питання про розмір заборгованості боржника перед ним у сумі 46016,30 грн. суд також задовольняє, оскільки, як вірно зазначила й представник, ОСОБА_9 таке звернення відбулось передчасно.

Щодо клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_10 про витребування від Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському районі АР Крим звітів по персоніфікації структурного підрозділу ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» СПМК 70 (ідентифікаційний код 00911144) за період 2005-2006 р.р.; звітів по персоніфікації структурних підрозділів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»: СПНУ - 80 (ідентифікаційний код 00911138); ХРУ по трубо ізоляції (ідентифікаційний код 23205101); СОЕЗ (ідентифікаційний код 05421166); Управління ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (ідентифікаційний код 00911186) за період 2005-2006 р.р. Про витребування з Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) структурного підрозділу ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» СПМК 70 (ідентифікаційний код 00911144) за період 2005-2006 р.р.; податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) структурних підрозділів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»: СПНУ - 80 (ідентифікаційний код 00911138); ХРУ по трубо ізоляції (ідентифікаційний код 23205101); СОЕЗ (ідентифікаційний код 05421166); Управління ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (ідентифікаційний код 00911186). Про витребування у ОСОБА_8 доказів виплати як керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» кредиторської заборгованості реєстровим кредиторам фізичним особам, а саме: відомості по сплаті заборгованості колишнім працівникам ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» за період 2005-2006 р.р. суд зазначає настуне.

Згідно ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючим санацією арбітражним керуючим ОСОБА_10 до матеріалів справи представлені документальні підтвердження звернення з листами про надання запитуємих документів, однак у звязку з відмовою на їх отримання, керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_10 був змушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Суд зазначає, що вказана інформація потрібна для встановлення остаточної заборгованості боржника перед кредиторами і тільки частину цієї інформації вдалося встановити за допомогою експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Стосовно заяви Військової частини А-3674 вих.№ 1180 від 12.08.2011 р., згідно якої Військова частина А-3674 просить суд визнати додаткові вимоги конкурсного кредитора у розмірі 2203156,32 грн. суд зазначає наступне.

Суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду, оскільки, як зазначає й сам представник військової частини, ці грошові вимоги є поточними вимогами, тобто такими, що виникли у період вже порушеної справи про банкрутство. Крім того, суд звертає увагу військової частини, що вони можуть предявлені у ліквідаційній процедурі, тобто уразі визнання боржника банкрутом.

ОСОБА_13 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання б/н від 19.12.2011 р. (а.с.86, Том 49) без розгляду, оскільки підстави, які виникли для звернення з таким клопотанням, відпали.

Суд дане клопотання ОСОБА_13 також задовольняє.

Суд зазначає, що оскільки для вирішення наявних клопотань та заяв у даній справі, а також враховуючи клопотання Сакської ОДПІ в АР Крим, необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, а також беручі до уваги неможливість вирішення наявних клопотань та заяв у даній справі без надання запитуємих документів (зокрема складання звіту арбітражного керуючого, без чого неможливо вирішення питання щодо подальшої процедури провадження по справі), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду не вирішених клопотань та заяв у даній справі. Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Присутні у судовому засіданні представники сторін ті інші учасники по справі не заперечували проти відкладення розгляду не вирішених клопотань та заяв у даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 38, 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

·Клопотання керуючого санацією ОСОБА_10 вих.№01-07/02 від 07.02.2012 р. задовольнити.

·Витребувати з Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському районі АР Крим:

- звіти по персоніфікації структурного підрозділу ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» СПМК 70 (ідентифікаційний код 00911144) за період 2005-2006 р.р.

- звіти по персоніфікації структурних підрозділів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»: СПНУ - 80 (ідентифікаційний код 00911138); ХРУ по трубо ізоляції (ідентифікаційний код 23205101); СОЕЗ (ідентифікаційний код 05421166); Управління ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (ідентифікаційний код 00911186) за період 2005-2006 р.р.

·Витребувати з Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим:

-Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) структурного підрозділу ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» СПМК 70 (ідентифікаційний код 00911144) за період 2005-2006 р.р.

-Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) структурних підрозділів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»: СПНУ - 80 (ідентифікаційний код 00911138); ХРУ по трубо ізоляції (ідентифікаційний код 23205101); СОЕЗ (ідентифікаційний код 05421166); Управління ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (ідентифікаційний код 00911186).

·Витребувати у ОСОБА_8 докази виплати як керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» кредиторської заборгованості реєстровим кредиторам фізичним особам, а саме: відомості по сплаті заборгованості колишнім працівникам ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» за період 2005-2006 р.р.

·Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Автономна Республіка Крим від 27.11.2008 р. залишити без розгляду.

·Заяву військової частини А-3674 вих.№ 1180 від 12.08.2011 р. залишити без розгляду.

·Клопотання ОСОБА_13 б/н від 19.12.2011 р. залишити без розгляду.

·Клопотання Сакської ОДПІ задовольнити.

·Замінити Євпаторійську ОДПІ на Сакську ОДПІ, як правонаступника.

·Відкласти клопотання арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича щодо затвердження розміру оплати послуг за час виконання своїх зобовязань на 12.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·Відкласти розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 12.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·Зобовязати комітет кредиторів висловити свою позицію щодо подальшої процедури банкрутства ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» та кандидатури арбітражного керуючого з урахуванням постанови САГС від 18.08.2011 р. та постанови ВГСУ від 08.11.2011 р. Надати суду письмові пояснення із зазначенням розміру оплати послуг арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича за час виконання ним своїх зобовязань (чи то два мінімальних розміру заробітної плати за місяць, чи то два мінімальних окладу за місяць).

·Арбітражному керуючому Небесного Валерія Федоровича надати пояснення стосовного клопотання про встановлення йому оплати послуг.

·Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича та інвестора ОСОБА_13 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_10 на 12.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_10 надати письмовий відзив щодо заявленого клопотання. Надати суду письмовий звіт про виконану роботу за весь час виконання своїх зобовязань, а також письмові відомості із зазначенням суми погашених кредиторських вимог кожного з кредиторів. Встановити наявність або відсутність заборгованості та її розмір перед кредиторами з урахуванням висновків експерта.

·Відкласти розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_18 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_18 на передачу майна на 12.03.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

·До дня судового засідання зобовязати ОСОБА_18 надати суду пояснення відносно його розрахунків з в/ч А-3674 отриманими від боржника квартирами у якості його частки за внесені інвестиції з подальшим збільшенням його інвестиційного внеску на суму власності квартир внаслідок цих дій. Надати суду пояснення відносно підписання договору арбітражним керуючим Бідою у той час, як на цю дати арбітражним керуючим був інший арбітражний керуючий ОСОБА_8

·Явку представників сторін та інших учасників по справі у судове засідання визнати обовязковою.

Документи витребувані з Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському районі АР Крим, Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим, ОСОБА_8 необхідно представити суду у строк до 05.03.2012 р.

Звернути увагу Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському районі АР Крим, Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим, ОСОБА_8 на те, що ненадання витребуваної інформації буде розглядатися судом як невиконання рішення суду з наслідками, які передбачені діючим законодавством за невиконання рішення суду, у тому числі можливістю застосування кримінального законодавства.

Звернути увагу представників сторін та інших учасників по справі, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Автономна Республіка КримМокрушин В.І.

12.03.2012 10:00