Ухвала суду № 21340765, 06.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА          

"06" лютого 2012 р. Справа № 5019/371/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Козир Т.П.,

Іванової Л.Б.,

Гольцової Л.А.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

на ухвалу

та постанову Господарського суду Рівненської області від 20.06.2011

Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2011

у справі№5019/371/11 Господарського суду Рівненської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

доЗакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод",

Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.2011 у справі №5019/371/11 повернута без розгляду зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання дійсними та такими, що прийняті відповідно до вимог чинного законодавства установчих документів рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які викладені в протоколі зборів акціонерів (засновників) ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 у справі №5019/371/11, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2011 у даній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 5019/371/11 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2011 у справі №5019/371/11 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини1 статті 1113 ГПК України.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" в сумі 941,00 грн.

Скаржником повторно подано касаційну скаргу на оскаржувані судові акти 10.11.2011, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", а тому за її подання підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до пп.8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 470,50 грн.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку–31211254700007; банк –ГУ ДКУ у м. Києві; одержувач - УДК у Печерському районім. Києва; код банку–820019; код за ЄДРПОУ–26077922; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

До касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" додана квитанція № К12/2/42 від 02.09.2011 про сплату 42,50 грн. державного мита, яка не приймається колегією суддів в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 111, п. 4 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2011 у справі №5019/371/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Іванова

           Л. Гольцова