Вирок № 21340551, 09.02.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-187/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.0212м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурора Павленка В.В.,

адвоката ОСОБА_2 та захисника підсудного –матері ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,ут риманців немаючого, працюючого охоронцем СТОВ ««Агрофірма «Корсунь»», несудимого, невійськовозо бов'язаного, амністія і помилування протягом 1998-2010 р.р. не застосовувалися, реєстраційний номер облікової картки платника по датків НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 проживаючи по АДРЕСА_1 Черкаської області, при невстановлених досудовим слідством обста винах, у невстановленому місці , у невстановлений час та у невстановленої особи, незаконно, з метою збуту, вчинив придбання психотропної речовини - амфетаміну та метамфетаміну, яку незаконно зберігав при собі до 23 серпня 2011 року, коли близько 17 години 45 хвилин за приміщенням лазні «Август», що розташована по вул. Кірова, в м. Корсуні-Шевченківському, з ко рисливих мотивів, маючи за мету отримати матеріальні цінності, незаконно, за гроші в сумі 75 гривень, збув закупнику ОСОБА_5, загорнуту у фольгу вказану психотропну речовину, що містить у своєму складі психотропні речовини - амфетамін масою 0.0007 гр. та метамфетамін, масою 0.0147 гр.

Будучи притягнутим в якості обвинувачуваного підсудний у вчиненні даного злочину себе винним не визнав і дав наступні показання.

Що 23 серпня 2011 року він нікому не збував будь-яку психотропну речовину. Виявлені у нього 23.08.2011 р. у задній кишені джинсових брюк гроші, які виявилися міченими спеціальними порошком, підкинули працівники міліції коли затримували і одягали кайданки, завернувши руки за спину.

Вважає, що його затримали незаконно і в адміністратив ному порядку 23.08.2011 р., і докази, які отримані під час його затримання є незаконно добуті , в т.ч. числі і проведення змивів з рук краски.

Допитаний у судовому засіданні , після зміни прокурором обвинувачення, а саме: відмові від обвинувачення за епізод від 17.08.2011 р.,залишенні обвинувачення за епізод від 23.08.2011 р., підсудний свою вину у зміненому прокурором обвинуваченні, а саме: у обвинуваченні за вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та у незаконому збуті порошкоподібної психотропної речовини, що містить у своєму складі психотропні речовини - амфетамін масою 0.0007 грам та метамфетамін, масою 0.0147 грам, закупнику ОСОБА_5 23.08.2011 р. близько 17 години 45 хвилин,за лазнею «Август», що по вул.Кірова, у м.Корсуні-Шевченківському визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав суду наступні показання.

Що влітку 2011 р., в денний час, конкретні дату, час і місце він вже не пам»ятає, як і не пам»ятає особи, та місця її проживання, у якої купив психотропону речовину, він, з метою збуту придбав психотропну речовину - амфетамін та метамфетамін, яку зберігав по місцю проживання до 23 серпня 2011 р.

А 23 серпня 2011 р. після обіду до нього звернувся хлопець, який потім виявився закупником, і з»ясуавши, що у підсудного мається дана психотропна речовина, попросив таку продати, на що підсудний дав згоду. Близько 17 години 45 хвилин він зустрівся з покупцем за приміщенням лазні «Август», що по вул. Кірова,16, у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, і взявши 75 грн. пішов додому, взяв дану психотропну речовину, яка була у фольговому згорту, 1 чекафен, продав покупцеві.

Потім пішов до центру міста, де подорозі зустрів знайомого ОСОБА_6 і разом пішли до центру по АДРЕСА_2, але біля Мартанського ставка, що у м. Корсуні-Шевченківському, був затриманий працівниками міліції.

Під час затримання працівники міліції одягли кайданки, доставили до райвідділу, де у присутності понятих із задньої лівої кишені джинсів було вилучено 97 грн., серед яких були і 75 грн. від продажу психотропної речовини, які у світлі люмінесцетної лампи світилися жовтим кольором,як і руки підсудного.

Раніше не визнавав себе винним по обох епізодах, вмінених досудовим слідством, бо перший епізод від 17 серпня 2011 р. по збуту психотропної речовини не вчиняв, а цей епізод впливав на кваліфікацію, а тому хотів довести свою невинність по даному епізоду.

А після зміни прокурором обвинувачення і залишення лише епізоду збуту психотропної речовини 23 серпня 2011 р. закупнику ОСОБА_5 визнає, щиро кається у вчиненому.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.307 КК України, стверджується :

-показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що 23.08.2011 року вона була запрошена пра цівниками міліції до одного із службових кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу, куди було запрошено ще одного понятого. В присутності обох свідків працівники міліції провели огляд та помічення грошових купюр, яких було на загальну суму 75 гривень номіналом: 1 купюра -50 гривень, дві купюри по 10 гривень та одна купюра - 5 гривень. В їх присутності працівники міліції з даних грошей зробили ксерокопії, а потім вона та ще одна понята звірили номера та серії копій з оригіналими і такі сходилися. Потім дані грошові купюри працівники міліції помітили спеціальною хімічною речови ною, зразок якої на окремому аркуші паперу помістили до паперового конверту, який було опечатано, та на якому вона та ще одна понята розписалися. Потім в присутності понятих дані гро шові купюри після їх обробки були освітлені люмінесцентною лампою і такі світилися жов тим кольором. Номера та серії помічених грошових куп»юр були внесені до акту, який поняті підписали. Понятим працівники міліції пояснили, що дані гроші будуть вручені особі, яка буде здійс нювати оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у одного із жителів міста Корсуня /а.с. 125/;

-показаннями свідка ОСОБА_8, другої понятої, яка дала аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_7 /а.с.126/;

-показаннями свідка ОСОБА_5, допитаного в порядку ч.6 ст.303 КПК України, який підтвердив дані ним покази під час досудового слідства та дав суду наступні показання.

Що в серпні 2011 року він зустрівся з працівниками Корсунь-Шевченківського райвідділу та повідомив , що ОСОБА_4 на прізвисько «ОСОБА_4», житель м. Корсуня-Шевченківського, займа ється збутом психотропної речовини - амфетаміну. Працівники міліції запропонували йому провести у підсудного оперативну закупку даної психотропної речовини , на що свідок дав згоду,- при можливості.

23 серпня 2011 року приблизно о 15 годині він повідомив працівників міліції, що зранку домовився з підсудним про закупівлю у ОСОБА_4 амфетаміну, 1 чекафену за 75 гривень.

Після цього в одному зі службових кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу, близько 16 години працівники міліції вручили йому гроші в сумі 75 гри вень, куп»юрами, які вказані в протоколі допиту його як свідка, який він повністю підтверджує, а саме: одна номіналом 50 гривень, дві купюри по 10 гривень та одна купюра -5 гривень, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Номери та серії даних купюр записані в акті огляду та помічення грошових куп»юр. Отримавши вказані гроші свідок пішов до лазні «Август», що розташована по вул. Кірова в м. Корсуні-Шевченківському, неподалік від гуртожитку, бо така була домовленість з підсудним, який сказав свідку почекати і пішов в напрямку школи № 2, а через деякий час повернувся і приніс фольговий згорток, в якому був білий порошок - психотропна речовина. Свідок передав підсудному 75 гривень, які до цього йому вручили працівники міліції, а ОСОБА_4 передав фольговий згорток з білим порошком. Це було вже після 17 години. Потім свідок пішов до Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в одному із службових кабінетів, в присутності двох понятих, близько 18 години 10 хвилин добровільно видав працівникам міліції фольговий згорток з по рошком білого кольору та пояснив, що виданий порошок є психотропною речовиною і її свідок купив за 75 грн. у ОСОБА_4,які були помічені, які йому були вручені в цей день працівниками міліції для здійснення оперативної закупки психотропної речовини у підсудного ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 23.08.2011 року близько 18 го дини 10 хвилин його було запрошено працівниками міліції до одного із службових кабінетів Корсунь- Шевченківського райвідділу в якості понятого. Також було запрошено ще одного понятого. В даному кабінеті знаходився чоловік,

який представився ОСОБА_5 , який у присутності обох понятих добровільно видав працівникам міліції фольговий згорток, у якому знаходився білий порошок. ОСОБА_5 пояс нив, що даний порошок психотропна речовина - амфетамін, який він придбав уОСОБА_4, проживаючого у м. Корсуні-Шевченківському, за гроші в сумі 75 гривень, які перед тим були йому вручені працівниками мілції для здійснення оперативної закупки психо тропної речовини/т.1 а.с. 147/;

-показаннями свідка ОСОБА_12, який дав наступні показання.

Що 23.08.2011 року близько 18 години 20 хвилин його було запрошено працівниками міліції бути присутнім під час огляду місця події, неподалік від Мартанського ставка, що по АДРЕСА_2, у м.Корсуні-Шевченківському, а потім і особисто го огляду невідомого йому до цього чоловіка, а тепер підсудного, у приміщенні Корсунь-Шевченківського райвідділу. Під час огляду у даної особи у задній кишені джинсів були виявлені грошові купюри на загальну суму 97 гривень, яким номіналом він вже не пам'ятає. Дані грошові купюри були освітлені за допомогою люмінесцентної лампи і такі світилися жовтим кольором. Також у підсудного були виявлені грошові купюри в загальній кількості ще 253 гривні, у сумці, які при освітленні жовтим кольором не світилися. Потім у підсудного були освічені руки даною лампою і такі сві тилися жовтим кольором. У підсудного за допомогою марлевого тампону було відібрано зми ви з обох рук. Гроші, тампони із змивами з рук, було поміщено до 3х- пакетів, які були опечатані, підписані ним та дроугим понятим. При виявленні грошей підсудний нічого не казав, в.т.ч. і що такі йому підкинули працівники міліції;

-показаннями другого понятого, присутнього при огляді місця події та підсудного у райвідділі ,- ОСОБА_13, який дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_12;

показаннями свідка ОСОБА_14- працівника райвідділу, який дав наступні показаннями.

Що у райвідділі малися оперативні дані, що підсудний продає психотропної речовини. Після одержання про це достовірних даних була заведена оперативно-розшукова справа, певною особою було надано згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у підсудного.

Після цього оперативно-розшукову справу разом з постановою на погодження оперативної закупки було надано для вивчення у УМВС України у Черкаській області та у прокуратуру Черкаської області і при належно наданих по справі доказах, в т.ч. малася згода закупівельника на це, така згода була надана.

Відносно особи, яка надала таку згоду було винесено постанову про її захист та вказано видумані дані, вказавши такі під прізвищем ОСОБА_5.

23.08.2011 року особа під прізвищем ОСОБА_5 близько 15 години по відомила, що має змогу здійснити оперативну закупки психотропної речовини у ОСОБА_4, за гроші в сумі 75 гривень в кількості 1 чека- фену, тобто амфетаміну. Після цього в присутності двох понятих після 15 години грошові купюри на суму 75 гривень були помічені спеціальною хімічною речовиною, зразок якої було окремо відібрано на паперовий згорток та поміщено до паперового конверту, який було опечатано, підписано. Понятим було роз'яснено, що дані гроші будуть вручені особі, яка буде здійснювати оперативну закупку психотропної речовини. Після помічення грошових купюр такі приблизно о 16 годині були вручені закупнику ОСОБА_5, який отримавши помічені гроші пішов до місця зустрічі з ОСОБА_4,а саме:до лазні «Август», що розташована по вул. Кірова, в м. Корсуні-Шевченківському. Повернувся ОСОБА_5 після 18 години і в присутності двох понятих добро вільно видав фольговий згорток, в якому знаходився порошок білого кольору.

Свідок пояснив , що у згортку знаходиться психотропна речовина –амфетамін, який він придбав у ОСОБА_4за помічені та вручені для закупки гроші. Даний згорток з порошком білого кольору було поміщено до поліетиленового па кета, який було опечатано биркою,підписано, з підписами понятих, а потім направлено до НДЕКЦ в м. Черкаси на дослідження. Потім, з метою затримати ОСОБА_4 була зібрана слідчо-оперативна гру па, яка вирушила на його затримання відразу після добровільної видачі психотропної речовини ОСОБА_5

На автомобілі група поїхала у напрямку до Мартанського ставка і оперативники побачили, що ОСОБА_4 рухається по АДРЕСА_2 в напрямку центру, праворуч, по дорозі. Зупинившись вони вийшли з автомобі ля, підійшли до ОСОБА_4 представилися та навпроти будинковолодіння № 51, в присутності двох понятих, провели огляд місця події, а потім по його ж письмовій заяві у присутності понятих у райвідділі провели особистий огляд , під час якого в нього були виявлені грошові купюри в сумі 97 гривень, які після освітлення їх люмінесцентною лампою світилися жовтим кольором. При освітленні рук підсудного вони також світилися жовтим кольором. За допомогою мар левого тампону у підсудного були відібрані змиви з його рук, які помістили до паперо вого конверту та його опечатали, який був описаний та підписаний понятими;

-свідок ОСОБА_15 –оперпрацівник райвідділу, яка суду пояснила, що дійсно на пред»явленому судом їй а.с. 53 у т.1 документа, нею було складено даний акт добровільної видачі покупцем ОСОБА_5 амфетаміну, куплений у підсудного за гроші в сумі 75 грн., що були перед цим вручені працівниками міліції, але при складанні такого вона помилково вказала, що вага такого 2 гр., бо повинна була вказати : приблизно 2 гр., оскільки зважування проводиться експертом;

-протоколом огляду місця події від 23.08.2011 року, в результаті якого було проведено особистий огляд підсудного та виявлено і вилучено грошові купюри номіналом :

одна куп»юра номіналом 50 гривень № ВГ 2527709; чотири номіналом по 10 гривень за номерами : СЕ4365868, КБ8577464, ИЕ9661985, ЗЕ8046007, одна купюра номіналом 5 гривень № 303449675, дві купюри номіналом по 1 гривні ВИ0309329 та ЕА2486644, фототаблицею до даного протоколу /а.с. 57-63 /;

-належно оформленою постановою від 16.08.2011 р. на проведення оперативної закупки психотропної речовини особою із зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 у підсудного ( а.с. 47);

-актом від 23.08.2011 р. огляду та помічення грошових купюр в сумі 75 грн. о 15.40, а саме:

50 грн. серії ВГ № 2527709, 2 куп»юр по 10 грн., відповідно ЗЕ № 8046007 та ЄЕ № 4365868 , та 5 грн. серії ЗФ № 3449675, які при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання світилися жовтим кольором, та фототаблицею даних грошей /а.с.48, 49 /;

-актом від 23.08.2011 р. огляду покупця ОСОБА_5 о 16 год., якому доручено провести закупку психотропної речовини у підсудного. У покупця сторонніх предметів та грошей не виявлено. Покупцю вручені грошові кошти в сумі 75 грн. а саме вказані вище позначені спецпорошком кошти: 50 грн. серії ВГ № 2527709, 2 купю»ри по 10 грн., відповідно ЗЕ № 8046007 та ЄЕ № 4365868 та 5 грн. серії ЗФ № 3449675 ,які перед цим були оброблені спец порошком , які покупець перерахував і зауважень не поступило /а.с.52/;

-актом від 23.08.2011 р. добровільної видачі покупцем ОСОБА_5 о 18.10 працівни кам міліції в присутності понятих ОСОБА_16та ОСОБА_11 фольгового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку, як пояснив покупець, він купив за вручені йому працівниками міліції в цей же день і помічені 75 грн., у підсудного, біля дискотеки «Август », що у м. Корсуні-Шевченківському.

Даний згорток в присутності вказаних понятих було поміщено до пакета, який опечатано та підписано цими ж понятими. Зауважень не поступило ні від кого з учасників даної дії /а.с. 53/;

-протоколом огляду місця події від 23.08.2011 р., розпочатого о 18 годині 20 хв., проведеного в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_12, на АДРЕСА_2, у м. Корсуні-Шевченківському, навпроти будинковолодіння № 51, в т.ч. за допомогою фотозйомки, а потім у райвідділі з 18.55. В ході якого, по письмовій згоді підсудного, було оглянуто з допомогою ультрафіолетової лампи та освітлено обидві руки підсудного, та було виявлено нашарування речовини, яка світилися жовтим кольором. У сумці було виявлено 253 грн., які при освітленні не світилися та були поміщені до окремого пакету з належним оформленням. У лівій задній кишені джинсових штанів підсудного було виявлено гроші в сумі 97 грн., куп»юрами : 1 гривня серії ВИ № 0309329; 1 гривня серії ЕА № 2486644; 5 гривень серії ЗФ № 3449675; 10 гривень серії ЄЕ № 4365868; 10 гривень серії КБ № 8577464; 10 гривень серії ИЕ № 9661985; 10 гривень серії ЗЕ № 8046007; 50 грн. серії ВГ № 2527709, які при освітленні ультрафіолетовою лампою світилися яскраво жовтим кольором.

Дані гроші були поміщені до окремого пакету , який було опечатано з пояснюючим написом та підписами понятих. Всі гроші було також сфотографовано. Вказаний протокол було підписано підсудним, свідком ОСОБА_6, який йшов з підсудним, і у якого руки при освітленні не світилися, а також понятими, експертом та слідчим.Зауважень від учасників даної процесуальної дії не поступило ( а.с. 57-59,60-63 );

- актом від 23.08.2011 р. відібрання змивів з рук підсудного після затримання, в присутності тих же понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Тампон зі змивами з рук підсудного поміщено до паперового пакета,запаковано, зроблено напис та підписано понятими. Зауважень ні від кого не поступило ( а.с. 64);

- висновками спеціаліста від 27.08.2011 р. та експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1907 від 30.09.2011 р. про те, що надана на дослідження в опечатаному печаткою Корсунь-Шевченківського РВ та скріпленому підписами понятих пакеті, який сфотографовано, порошкоподібна речовина білого кольору, яка добровільно видана 23.08.2011 р. гр. ОСОБА_5, вагою 0.017 гр., містить в своєму складі психотропну речовину –амфетамін та метамфетамін, обіг якого обмежено і такий згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів »до особливо небезпечних психотропних речовин не відноситься. Маса амфетаміну в наданій на експертизу речовині,з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження, складає 0.0007 грама.

Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,з урахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження, складає 0.0147 грама ( а.с.11-13, 107-111);

-протоколом від 14.10.2011 р. огляду предметів, вилучених під час добровільної видачі ОСОБА_5,- поліетиленового пакета зі згортком із фольги з білим порошком; вилучені під час осо бистого огляду ОСОБА_4 гроші, які поміщені до 2 пакетів, в т.ч. і ті, що вручалися покупцю для закупки психотропної речовини серед 97 грн.; паперовий пакет з газетним згортком, паперовий конверт з марлевим тампоном, їх оглядом та приєднанням до справи в якості речових доказів. Конверт з 253 грн. речовим доказом не визнано /а.с.30, 31 /;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1908 від 30.09.2011 р., відповідно до якого експерту надано два пакети з грошовими куп»юрами, на загальні суми відповідно 253 та 97 грн., а також паперовий конверт, у якому маються змиви з рук підсудного та конверт із зразками спеціальної хімічної речовини на купюрах та тампонах, з фототаблицями даних конвертів та їх вмістом. Згідно даного висновку на грошах, в сумі 253 грн., які були в окремому пакеті нашарувань хімічної речовини не виявлено.

На купюрах загальною сумою 97 грн., а саме: на 1 гривні серії ВИ № 0309329, на 1 гривні серії ЕА № 2486644, на 5 гривнях серії ЗФ № 3449675, на 10 гривнях серії ЄЕ № 4365868, на 10 гривнях серії КБ № 8577464, на 10 гривнях серії ИЕ № 9661985, на 10 гривнях серії ЗЕ № 8046007, на 50 гривнях серії ВГ № 2527709,- виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

На тампоні, яким проводили змиви з рук підсудного виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на тампоні, яким проводили змиви з рук підсудного, на двох куп»юрах номіналом 1 грн. кожна за №№ ВИ 03093329, ЕА 2486644, куп»юрі номіналом 5 гр. за № ЗФ № 3449675, чотирьох купюрах номіналом по 10 грн. серії ЄЕ № 4365868; серії КБ № 8577464; серії ИЕ № 9661985; серії ЗЕ № 8046007, та купюрі номіналом 50 грн. серії ВГ № 2527709,- мається речовина , однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями , яка є спеціальною хімічною речовиною, що надана на експертизу в якості зразка , тобто має спільну родову належність ( а.с.117—121);

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об’єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах обвинувачення, суд вважає, що вина підсудного доведена.

Суд приходить до висновку,що дана оперативна закупка психотропної речовини у підсудного була проведена відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»від 27.03.1992р., оперативним підрозділом Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, після того, як були встановлені фактичні дані про протиправні діяння підсудного, а тому у відповідності до ст. 9 вказаного Закону законно була заведена оперативно-розшукова справа, в межах строків, встановлених п.4 ч.1 ст.9, та у відповідності до ст.13 вказаного Закону було залучено на засадах добровільності для проведення оперативної закупки психотропної речовини у підсудного, особою, яка відповідно до ч.7 ст. 9 вказаного Закону була взята під захист .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 вказаного Закону матеріали оперативно-розшукової діяльності стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи відносно підсудного.

Після затвердження відповідної постанови на таку закупку, погодженої відповідно до стст. 9 та 14 вказаного Закону у прокуратурі Черкаської області та у УМВС України у Черкаській області у відповідності до вимог законодавства така закупка і була проведена.

Судом було перевірено доводи підсудного про те, що працівники міліції під час його затримання 23.08.2011 р. підкинули йому у задню кишеню джинсів 97 грн., які були перед цим позначені спеціальним порошком,а потім, коли одягали кайданки, намазали і руки цим порошком, яким були оброблені і гроші в сумі 97 грн.,суд розцінює, як спосіб захисту підсудного .

З приводу цих пояснень судом було направлено постанову прокурору району для проведення перевірки по вказаних обставинах і згідно наданих суду матеріалів перевірки та кінцевого документу цієї перевірки - постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції за відсутністю у їх діях складу злочину при затриманні підсудного, ці доводи підсудного були спростовані.

А надані докази по справі стверджують вину підсудного, оскільки виявлені у нього гроші, які описувалися і вручалися закупівельнику в присутності понятих були вилучені при затриманні.

При освітленні люмінесцентною лампою гроші світилися тим же кольором, що і змиви з рук підсудного, а виявлений порошок на змивах з рук і на грошах, згідно висновку експерта, є однорідним за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, є спеціальною хімічною речовиною, що надана на експертизу в якості зразка і має спільну родову належність з вилученими змивами з рук підсудного, та на грошах /а.с. 117-121/.

Таким чином, вина підсудного у вчиненні злочину, пердбаченого ч.1 ст.307 КК України доведена .

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як вчинення ним незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут за 75 грн. психотропної речовини - амфетаміну масою 0.0007 гр. та метамфетаміну, масою 0.0147 гр.

При призначенні покарання підсудному суд керується роз»ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», тобто призначає таке з дотриманням вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визнає: молодий вік підсудного, який є 1984 р.н., щире каяття, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, має позитивні характеристики з місця роботи і проживання.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

А тому, з урахуванням обставин вчиненого підсуним злочину, невеликої кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено і така до особливо небезпечних психотропних речовин не відноситься; особи підсудного,який вперше притягується до кримінальної відповідальності,має постійне місце проживання, працевлаштований, суд вважає, що його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів, можливе шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування такого покарання,з призначенням іспитового строку.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області , а саме:

-поліетиленовий пакет в якому знаходяться паперовий конверт з марлевим тампоном, паперовий конверт з газетним згортком,- підлягають знищенню;

-паперовий конверт з грошовими купю рами на загальну суму 97 гривень, -підлягають поверненню відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Корсунь-Шевченківського райвідділу;

- два поліетиленових пакети, в яких знаходяться фольгові згортки з психотропною речовиною, вагою відповідно 0.0051 гр. і 0.0147 гр., підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати в сумі 1353.60 грн. за проведення по справі досліджень і експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Кошти, в сумі 761 грн. 40 коп., що були затрачені на проведення дослідження та експертизи по епізоду за 17.08.2011 р., від якого прокурор в ході розгляду справи відмовився, відносяться на рахунок держави, оскільки дані витрати були проведені за 1-й вмінений підсудному епізод, від якого обвинувачення відмовилося? а тому суд не вправі стягувати дану суму з підсудного відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Гроші, в сумі 253 грн., що були вилучені у ОСОБА_4 при затриманні, і які є його власністю, та які знаходяться на рахунку у райвідділі, підлягають поверненню власнику після вступу вироку у законну силу.

Підсудний перебуває під вартою з 26.08.2011 р.

Крім того, суд зараховує у відбутий строк і 3 доби його затримання, перед взяттям під варту, за період з 23.08. по 26.08.2011 р., бо дане затримання було пов»язане із злочином, за вчинення якого підсудний засуджується.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку- два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

Покласти на ОСОБА_4. обов’язки, визначені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Корсунь-Шевченківського раойну Черкаської області; повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично, в установлені інспекцією дні, з»являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 з тримання під вартою, де підсудний перебував з 23 серпня 2011 р. по 09 лютого 2012 р., змінити на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, звільнивши з-під варти із зали суду після проголошення вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого охоронцем СТОВ ««Агрофірма «Корсунь»», рєстраційний номер облікової картки платника по датків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - судові витрати в сумі 1353 грн.60 коп. за проведення по справі хімічних досліджень та експертиз.

Кошти, в сумі 253 грн., що зберігаються на рахунку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, згідно квитанції до прибуткого касового ордера № 7 від 19.10.2011 р., повернути ОСОБА_4, як власнику, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області :

-поліетиленовий пакет в якому знаходяться паперовий конверт з марлевим тампоном, та паперовий конверт з газетним згортком,- знищити;

-паперовий конверт з грошовими купю рами на загальну суму 97 гривень,- повернути відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ;

-два поліетиленових пакети в яких знаходяться фольгові згортки з психотропною речовиною, вагою відповідно 0.0051 гр. і 0.0147 гр., - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. І. Кіхтенко