Вирок № 21340505, 20.01.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-202/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко Н.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, утриманців не має, не працюючий, призовного віку, судимий 26 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт та звільненого 15 лютого 2011 року по відбуттю покарання 09 лютого 2011 року рапортом інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим 26 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт та звільнений 15 лютого 2011 року по відбуттю покарання 09 лютого 2011 року рапортом інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області, після відбуття покарання на шлях виправлення не став і маючи не зняту судом та непогашену судимість знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_3 28 жовтня 2011 року,близько,08 год. на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем свого проживання,виявив та зірвав дикоростучу рослину конопель,яку приніс в приміщення літньої кухні, де висушив на плиті,відокремив та подрібнив листя, а стебла рослини спалив у плиті. Після цього, подрібнену висушену рослинну речовину помістив в паперовий згорток і поклав до кишені штанів зберігати з метою подальшого вживання шляхом куріння до 03 листопада 2011 року, коли о 13 год. під час особистого огляду працівниками міліції в приміщенні Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області дана подрібнена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10 грамів, була виявлена і вилучена.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що сам проживає в домоволодінні АДРЕСА_1,не працює. Дане домоволодіння йому переписала його баба.28 жовтня 2011 року будучи по місцю проживання,побачив рослини конопель, які росли за будинком. Вирішив зірвати, щоб висушити і попробувати покурити, так як раніше такого не робив. Зірвав рослину,переніс до літньої кухні,на плиті листя висушив, перемяв руками,помістив до газетного згортку і поклав в кишеню штанів. Стебла спалив в плиті. Так і ходив з цим згортком, приблизно, тиждень, поки його не виявили працівники міліції.

Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор і інші учасники розгляду справи не заперечують проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; не працює і доходів не має; по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 562,56 грн. за експертні роботи (проведення хімічного дослідження речовини і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 562,56 грн. за експертні роботи.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. А. Савранський