Вирок № 21339055, 10.02.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.02.2012

Дело № 1\2024\ 257\2012 2024\222\2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2012 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Карпич Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:1) 1976 году Антрацитовским районным судом г. Луганска по ст. 215 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 10.09.1980 года Антрацитовским районным судом г. Луганска по ст. 215 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3)13.04.1984 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 81 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 4) 23.06.1992 году Антрацитовским районным судом г. Луганска по ст. 101 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 5) 23.01.2003 году Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 297 УК Украины к 1 году лишения свободы; 6) 04.06.2003 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 7) 06.07.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-43 г. Харькова, освобожден 18.11.2009 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10.11.2009 года условно-досрочно на 5 мес. 9 дней,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее, разведенного, состоит в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 04.09.1978 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 19.02.1981 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 215 ч. 1, 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3) 06.01.1986 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 10.06.1991 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 5) 23.02.1996 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 4, 145 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 6) 08.01.2003 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 7) 13.09.2006 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 286 ч. 1, 135 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 8)13.09.2010 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 06.07.2011 года по отбытию срока наказания из ИК-43 Харьковской области,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Соледар, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, 27.11.2011 года, примерно в 01.00 часов, действуя повторно и по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, пришли на территорию 2-го околотка Харьковской дистанции пути к неохраняемой площадке для хранения материалов верхнего строения пути, где, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили металлолом весом 147 кг. Однако, 27.11.2011 года, в 02 часов 30 минут, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находясь в Западном парке ст. Харьков-сорт., расположенном на территории Ленинского района г. Харькова, были задержаны сотрудниками милиции, и у них был изъят похищенный ими металлолом, стоимостью 351 грн. 33 коп., чем причинили ущерб Харьковской дистанции пути на указанную суму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления, изложенные выше, раскаиваются в содеянном преступлении.

Учитывая признательные показания подсудимых, а так же то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, и не настаивают на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимых.

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, официально не работает, имеет постоянное местожительства, где характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, проживает в гражданском браке, официально не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные об их личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что они должны нести наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества. При избрании меры наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется, и применить ст. 75 УК Украины освободив от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_3 с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, после прибытия в исправительный центр отменить.

Вещественные доказательства: металлические изделия прямоугольной формы в количестве 8 штук, металлическая плита и металлолом, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, переданные под сохранную расписку представителю Харьковской дистанции пути ОСОБА_4 оставить в распоряжении Харьковской дистанции пути.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой - экспертизы в размере 187 (сто восемьдесят семь) грн.60 коп. перечислив на: получатель платежа: НДЭКЦ по обслуживанию ЛО при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, р/р 31259272210492, МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Е.Б. Ольховский