Постанова № 213372, 02.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.06

Справа №АС16/559-06.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Жовтневе – ремонтно транспортне підприємство»

третя особа Білопільське відділення Державного казначейства України у Сумській області

про стягнення 11386 грн. 99 коп. за рахунок активів

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Охріменко Н.Я.

від відповідача Лісовенко Н.Т.

від третьої особи Шишов С.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача за рахунок його активів в доход Держаного бюджету України 11190 грн. 15 коп. – заборгованості по простроченій бюджетній позичці та 196 грн. 84 коп. – пені.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

В 1999 році відповідачу надавалась бюджетна позичка, у вигляді фінансової допомоги, згідно договору № 1 від 09.02.1999 року про умови використання та повернення коштів, виділених для надання фінансової допомоги у підготовці техніки до проведення весняно - польових робіт у 1999 році, укладеного між відділенням Державного казначейства у Білопільському районі та ВАТ „Жовтневе РТП" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1998 року №1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально - технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році».

Відповідно до умов вищезазначеного договору Відділення Державного казначейства України у Білопільському районі, за рахунок коштів Державного бюджету, які виділялися з резервного фонду Кабінету Міністрів України, платіжними дорученнями № 359 на суму 15726,00 грн., № 360 на суму 2500 грн., № 361 на суму 13835,99 грн. від 17 лютого 1999 року, № 388 на суму 13011,60 грн. від 18 лютого 1999 року, №397 на суму 40020,00 грн. від 22 лютого 1999 року, № 399 на суму 2999,57 грн. від 23 лютого 1999 року, № 407 на суму 1906,84 грн. від 24 лютого 1999 року провело оплату поданих підприємством рахунках за запчастини, роботи та послуги на загальну суму 90 000 грн.

Відповідачем, в порушення вимог пункту 3.1 умов договору, станом на 01.08.2006 року не повернуто надану йому бюджетну позичку у вигляді фінансової допомоги у добровільному порядку, що підтверджується листом №2-43/1132 від 18.08.2006р Білопільського відділення Державного казначейства та Протоколом № 11 урегулювання розбіжностей за бюджетними позичками наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання від 12 серпня 2002 року.

Відповідно до графіка погашення сум заборгованостей, реструкторизованих згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03 квітня 2002 року №186-р по постанові КМУ № 1953 від 10.12.1998р. заборгованість в сумі 72500,00 грн. було реструкторизовано на 8 років з рівномірною сплатою по 9063,00 грн. на рік починаючи з 2004 року. Однак, зазначений графік відповідачем не виконується, заборгованість за 2005 та 7 місяців 2006 року становить 11190 грн. 15 коп., що підтверджується Додатком №1 до листа №2-43/1132 від 18.08.2006р. Крім того, відповідно до Додатку №2 зазначеного листа, відповідачу нарахована пеня за несвоєчасні розрахунки по бюджетній позичці у сумі 196 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань, щодо погашення наданих на умовах повернення гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на час розгляду справи, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 11386 грн. 99 коп., в тому числі 11190 грн. 15 коп. – заборгованості по простроченій бюджетній позичці та 196 грн. 84 коп. – пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 11386 грн. 99 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, факт та розмір боргу визнав в повному обсязі, тому вимоги позивача щодо стягнення 11386 грн. 99 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 94 – 98 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 3 грн. 40 коп. – судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 – 98, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно – транспортне підприємство» (41854 Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул.Миру,3, код 00906964) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 11190 грн. 15 коп. заборгованості по бюджетній позичці, 196 грн. 84 коп. пені за рахунок його активів.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно – транспортне підприємство» (41854 Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул.Миру,3, код 00906964) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови підписано 03.11.2006 року.