Рішення № 21336439, 31.10.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-2102/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(надалі позивач), правонаступник прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», звернулось із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач), в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором №0310/0408/71-086 від 25.04.2008 р.

Представник Позивача в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання зявився, підтвердив викладені в позовній заяві обставини і визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого в подальшому є позивач (кредитором), та відповідачем Фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0310/0408/71-086 від 25.04.2008 р., відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання квартири у розмірі 29 000,00 доларів США до 24.04.2038 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 0310/0408/71-086-Z-1 від 25.04.2008 р. квартири за адресою АДРЕСА_1. Іпотечний договір посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25.04.2008 р. за реєстровим № 3123.

У звязку з невиконанням зобовязань по поверненню кредитних коштів, з боку відповідача, станом на 30.08.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 37999,52 доларів США, що станом на 27.01.2011 р. становить 302 882,77 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 28710,71 доларів США; заборгованості по відсотках за користування кредитом 9288,81 доларів США; пені за порушення зобовязання 5699,49 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 0310/0408/71-086 від 25.04.2008 р., укладеним між кредитором та ОСОБА_1;

- договором іпотеки № №0310/0408/71-086 -Z-1 від 25.04.2008 р.. квартири за адресою АДРЕСА_1. Іпотечний договір посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25.04.2008 р. за реєстровим № 3029;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором №0310/0408/71-086 від 25.04.2008 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 30.08.2011 р. складає 348311,70 грн.;

- повідомленням про зміну умов кредитного договору від 03.02.2010 р., згідно з яким кредитор скористався правом вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, яка відповідачем була залишена без задоволення;

- досудовою вимогою № 483-1/882-БТ від 14.06.2011 р., яка відповідачем була залишена без задоволення.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з нього суми 348311,70 грн. заборгованості яка утворилась станом на 30.08.2011 р., є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ІПН НОМЕР_1, (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне), м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35 МФО 300164 код ЄДРПОУ 19356840 р/р 29094001090310 суму заборгованості в розмірі 348311(триста сорок вісім тисяч триста одинадцять) грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ІПН НОМЕР_1, (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне), м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35 МФО 300164 код ЄДРПОУ 19356840 р/р 29094001090310 судові витрати у справі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судовий збір; 120 (сто двадцять) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд