Ухвала суду № 21335557, 09.02.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/590/12

          Провадження 2а/108/68/12

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим –Шкуліпа В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перевальського взводу ДПС Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,                                                  

в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Перевальського взводу ДПС Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить суд визнати дії інспектора ВДАІ неправомірними та скасувати постанову від 07.01.2012 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Ухвалою судді від 31.01.2012 р. було відкрито провадження у зазначеній справі.

До встановленого судом строку спір між сторонами не врегульований, до адміністративного позову ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідач по справі про час та місце слухання справи сповіщений належним чином та у якості підготовчих дій йому було запропоноване надіслати суду свою думку щодо позовних вимог позивача, однак відповідач своїх заперечень проти позову не надав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, але у судове засідання його представник не з’явився, позивач просить розглядати справу у його відсутність у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу у порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, але у судове засідання його представник не з’явився з невідомих суду причин, від решти учасників судового засідання надійшли заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 4 ст.122, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Перевальського взводу ДПС Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - розглянути у порядку письмового провадження.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                     Шкуліпа В.І.