Вирок № 21335402, 02.02.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1-191/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року ,м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Кременная Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

по ст. 187 ч 3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение магазина.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

30.12.2009 года, примерно в 16.20 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденным приговором Сватовского районного суда Луганской области по ст. 187 ч 3 УК Украины от 12.01.2011 года, который по определению Апелляционного суда Луганской области от 03.06.2011 года оставлен без изменений, прибыли с г.Кременная в с. Меловатка Сватовского района на автомобиле марки ВАЗ 2109 г\н НОМЕР_1, которым по доверенности управлял ОСОБА_4. Находясь в с. Меловатка Сватовского района ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, ворвались, через незапертую дверь в магазин ЧП ОСОБА_13 «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где ОСОБА_3 пробежал по торговому залу и подбежал к продавцу магазина ОСОБА_5, которая сидела за прилавком, и нанес ей один удар кулаком правой руки по голове. От указанного удара ОСОБА_5 упала на пол. Затем ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5 взял ее за волосы и нанес один удар коленом правой ноги в область живота. После этого ОСОБА_5 села на пол на колени, пригнув голову к коленным суставам. В это время ОСОБА_3 нанес ей не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове в область затылка. ОСОБА_5 во время нанесения ей ударов просила ОСОБА_3 прекратить свои противоправные действия, она восприняла их как реальную угрозу для своей жизни и здоровья , однако последний на просьбы ОСОБА_5 не реагировал, выражаясь при этом нецензурной бранью. Далее к ОСОБА_3. со спины подошла ОСОБА_6и за верхнюю одежду оттянула ОСОБА_3 от ОСОБА_5 В это время ОСОБА_3 повернулся к ОСОБА_6 лицом и нанес ей удар в виде толчка ладонями обеих рук в область груди, от чего ОСОБА_6 попятилась назад, споткнулась о ящики и упала на пол возле холодильной камеры. Затем ОСОБА_6 самостоятельно встала с пола и заметила, что по середине торгового зала магазина стоят лицом к ней ОСОБА_7, а за его спиной стоит ОСОБА_2 Последний к спине ОСОБА_7 приставил левую руку, согнутую в локтевом суставе, в районе поясницы слева, а правой рукой держал ОСОБА_7 за правое плечо сзади. ОСОБА_6 просила ОСОБА_3 и ОСОБА_2 прекратить свои преступные действия, однако на ее слова последние не реагировали, а только угрожали присутствующим в магазине ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 физической расправой. Угрозы ОСОБА_6 воспринимала, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. ОСОБА_6 во время разговора начала подходить к ОСОБА_2 и ОСОБА_7 пытаясь обойти ОСОБА_8 и ОСОБА_2 справа, чтобы выбежать из помещения указанного магазина, однако когда она пробегала возле парней, ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_7 на пол, и схватил ОСОБА_6 за верхнюю одежду сзади, повернул ее лицом к проходу между прилавком и холодильной камерой, а затем нанес удар в виде толчка в спину руками. После этого ОСОБА_2 приказал ОСОБА_6 лечь на пол возле холодильной камеры и на голову надеть пустой картонный коробок, однако она требования ОСОБА_2 не выполнила. ОСОБА_6 присела возле холодильной камеры на корточки и в руки взяла пустой картонный коробок. Далее ОСОБА_6 вновь попыталась выбежать из магазина. И когда она пробегала мимо ОСОБА_2, который стоял возле кассы магазина, последний схватил ее за верхнюю одежду и толкнул в сторону указанной холодильной камеры, от толчка она упала на пол. При этом ОСОБА_2 в ее адрес выражался нецензурной бранью. Далее к ней подбежал ОСОБА_3 и нанес один удар кулаком правой руки по голове в область затылка и шеи. От удара ОСОБА_6 согнулась в пояснице вперед. ОСОБА_3 схватил ее за пояс и начал толкать в сторону подсобного помещения указанного магазина, при этом нанося удары кулаком руки по голове в область затылка. В подсобном помещении ОСОБА_6 упала на пол вниз лицом. Она пыталась встать с пола, но ОСОБА_3 не давал ей этого сделать, наносил удары кулаком руки по голове в область затылка. В это время ОСОБА_3 ОСОБА_6 нанес не менее 7 ударов, при этом он в адрес ОСОБА_6 выражался нецензурной бранью и приказывал лежать на полу. Когда у ОСОБА_6 не было сил встать с пола, она лежала на полу, вниз лицом с раскрытыми кистями рук. Далее ОСОБА_3 попытался снять с пальцев рук ОСОБА_6 золотые кольца, но у него ничего не получалось. И тогда ОСОБА_3 приказал ОСОБА_6 снять самостоятельно кольца, а если она не выполнить его требования, он отрубит ей пальцы. Угрозу здоровью она восприняла как реальную и поэтому самостоятельно сняла четыре золотых кольца, 585 пробы, массой по 2 грамма - два кольца, одно кольцо 2,5 грамма и одно кольцо 3 грамма, и передала их ОСОБА_3

Согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 178 от 08.07.2010 года стоимость кольца выполненного из золотого лигатурного сплава «585-й пробы», весом 2,5 грамма, в форме печатки составила 250 грн., а также согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 178 от 08.07.2010 года стоимость 1 грамма лома золотого лигатурного сплава, соответствующего 585-й пробы, в пунктах приема лома составляет 100 грн., исходя из этого стоимость золотого кольца массой 2 грамма 585 пробы составляет 200 грн., стоимость золотого кольца весом 3 грамма 585 пробы составляет 300 грн..

В это время ОСОБА_2 подошел к прилавку магазина, где находилась касса, и стал доставать деньги и прятать их в карманы верхней одежды. Таким образом, он из кассы магазина похитил деньги в сумме 8090,35 грн., согласно акта ревизии от 30.12.2009 года.

ОСОБА_5 в этот момент находилась за указанным прилавком, начала отходить по проходу назад, пытаясь с помощью мобильного телефона дозвониться в Сватовский РОУМВД. Когда она вызвала сотрудников милиции, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 услышав это, стали выбегать из магазина. Пробегая по торговому залу магазина, руками сбрасывали товар с прилавков, в результате чего был испорчен товар на сумму 722,42 грн., согласно акта ревизии от 30.12.2009 года.

После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 950 грн., а также, причинив ущерб ЧП ОСОБА_13 на общую сумму 8812,77 грн..

Ущерб не возмещен.

В результате вышеуказанных противоправных действий, согласно судебно медицинской экспертизы № 3 от 02.02.2010 года ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб левой затылочной области головы, кровоподтеки лба и левой голени, ссадины верхнего века левого глаза. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются как легкие телесные повреждения, и не опасные для жизни в момент причинения.

Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий, согласно судебно медицинской экспертизы №4 от 04.01.2010 года ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждении: кровоподтеки левой височно-теменной области головы и лба. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как легкие телесные повреждения, и не являются опасными для жизни в момент их причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в последующем вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что все было именно так, как указано в обвинительном заключении, кроме того, что он кого-то бил и выражался нецензурной бранью. Это произошло 30.12.2009 г. ОСОБА_3 предложил ему съездить вместе с ним на поезде в с. Меловатка Сватовского района, поскольку ему там у кого-то нужно было забрать долг. На его предложение ехать на поезде он отказался, и предложил поехать на машине. Изначально между ним и ОСОБА_3 не было сговора грабить магазин. Он в с.Меловатка приехал не грабить, все произошло спонтанно. Они зашли в магазин, он купил ОСОБА_3 пиво, сам спиртного в тот день не употреблял. На улице была сырая погода, и они сидели за столиком в магазине. Он предложил ОСОБА_3 уже уходить, тот начал нервничать, потом вышел из магазина. А спустя некоторое время забежал в магазин, быстрым шагом прошел через весь зал магазина и начал избивать продавщицу. ОСОБА_3 повалил потерпевшую ОСОБА_5 на пол и продолжал избивать ее руками, а он (ОСОБА_2) в это время придерживал мужчину, который находился в то время в зале магазина. Он держал этого мужчину за руку в локтевом составе, поскольку у того в руках была бутылка пива и он мог ею ударить. Он схватил данного мужчину за шею и руку, после чего мужчина потерял сознание. Вот тогда у него и возник мгновенный умысел на завладение денежными средствами. Когда мужчина потерял сознание, он положил его на пол и начал удерживать потерпевшую ОСОБА_6. ОСОБА_6 удерживал, чтобы она не выбежала, поскольку у него возник умысел совершить преступление. А ОСОБА_3 в это время избивал ОСОБА_5. Золотые изделия у потерпевшей он (ОСОБА_2) не снимал, забрал только часть денег из кассы в размере 1900 грн., которые позже поделил с ОСОБА_3 пополам. Когда он уходил, в кассе еще оставались деньги, сколько сказать не может, но 8 тыс. грн. он не брал. Он выбежал из магазина раньше ОСОБА_3, где-то на секунд 30 раньше, а может и больше. Вполне возможно, ОСОБА_3 забрал из кассы остальные деньги, а ему об этом не сообщил. Все деньги он отдал ОСОБА_3, а тот отдал ему 800 грн., позже у них с ОСОБА_3 возник конфликт по поводу ограбления магазина, поскольку грабить никого он не собирался и в деньгах не нуждался. Когда он убегал, на дверях магазина была накинута шина. Как позже он понял, ОСОБА_3 накинул ее в то время, когда выходил на улицу, перед тем как совершить ограбление. Дорогу к автомобилю после ограбления магазина указывал ОСОБА_3, автомобиль находился примерно в 200 метрах. Он тогда был без головного убора, у него не было красной шапки, он был в капюшоне, поскольку головные уборы вообще не носит. Он в тот день пиво не употреблял.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил показания потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также впоследствии пояснил, что допускает, что деньги в указанном в обвинительном заключении размере, похищены им , поскольку он их забрал с кассы , сразу не считая, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.3 УК Украины.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина в совершении преступления подтверждается :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая суду пояснила, что 30.12.2009 г. она вышла первый день после отпуска на работу. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 появились во второй половине рабочего дня. Сначала они на себя не обращали никакого внимания, вели себя как обычные покупатели. Покупки делал все время ОСОБА_2, ОСОБА_3 стоял в стороне. За день они заходили около 3-х раз. ОСОБА_2 покупал по две бутылки пива, себе и ОСОБА_3. Она видела как ОСОБА_2 пил в тот день в магазине пиво. Когда зашла к ней ОСОБА_6, она ей сказала, что парни как-то ведут себя странно, чего-то нервничают. Потом они вышли, и спустя некоторое время ворвался ОСОБА_3, а следом за ним и ОСОБА_2. ОСОБА_3 начал ее избивать и она оказалась на полу, что делал в это время ОСОБА_2, она не видела. Когда ОСОБА_3 ее избивал, она говорила ему, что он делает, говорила, что у нее двое детей. Единственное за что она переживала, что будет с ее детьми, если ее не станет. ОСОБА_3 бил ее кулаками по голове, трепал за волосы. Потом ОСОБА_6 начала оттягивать ОСОБА_3. А ОСОБА_3 приказал ей лежать и не вставать. Потом она увидела, как ОСОБА_3 с ОСОБА_6 оказались в подсобном помещении магазина. Она поднялась из-за прилавка и увидела напротив себя ОСОБА_2, он приказал ей лежать, потом она потянула на себя стол с продуктами, чтобы он ее не достал. Он начал сбрасывать продукты со стола. Потом она добралась до телефона, хотела позвонить, но у нее ничего не получилось, и она симитировала, что дозвонилась хозяйке магазина и просит вызвать милицию. В это время ОСОБА_2 добрался до кассы и забрал деньги. Она добралась к ножу ,которым они резали масло, поскольку сильно испугалась, если они увидят этот нож, то им воспользуются. Боялась, что их им могут убить, нож очень большой. В тот день была большая выручка в магазине. Сколько именно было денег сказать точно не может. Крупные деньги лежали в отдельном ящике от мелких. Когда ОСОБА_2 добрался до денег, она в это время дозвонилась в милицию. ОСОБА_2 это услышал, начал кричать ОСОБА_3, что им нужно убегать, поскольку сейчас приедет милиция. Когда он убегал, то по ходу начал сбрасывать торты. ОСОБА_2 брал деньги из кассы несколько раз. Он положил их в карман, часть денег у него высыпалась. После грабежа в кассе осталась одна тысяча гривен. Первое, что она спросила у ОСОБА_6 после грабежа, жива ли она. Поскольку угрозу для жизни они восприняли реально. Было очень страшно. ОСОБА_2 ее не бил. Деньги они в тот день не пересчитывали, поэтому точную суму выручки сказать не может. Но выручка в тот день была очень большая, поскольку было очень много покупателей. Просит подсудимого наказать на усмотрение суда, претензий материального и морального характера не имеет.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду пояснила, что 30.12.2009 г. где-то в начале пятого вечера, она закрыла магазин «Хозтовары», в котором работает и зашла купить продукты в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», продавцом работала ОСОБА_5. Заняв очередь, она присела на скамейку в магазине. За столом сидело двое парней, это были ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Когда подошла ее очередь, ОСОБА_5 попросила ее остаться с ней в магазине, пока она отработает и закроет магазин. Поскольку, как ей показалось за столиком сидело двое подозрительных молодых людей. Когда покупатели разошлись, в магазине оставался еще свидетель ОСОБА_7, который сидел и пил пиво на скамейке. Больше в магазине никого не было. Эти парни, то выходили из магазина, то заходили обратно. Первым ворвался ОСОБА_3 и пробежал мимо ее, толкнул ОСОБА_5, та упала, после чего начал ее бить по голове. Потом она набросилась оттягивать ОСОБА_3 от ОСОБА_5 и в это время, она увидела ОСОБА_2, который ее толкнул на пол. Когда она поднялась, то увидела как ОСОБА_2 держит ОСОБА_7, при этом угрожая, что убьет. ОСОБА_2 что-то держал за спиной ОСОБА_7, подставив свою руку ему в бок, она подумала, что это оружие. Кому конкретно была направлена угроза убийством, сказать не может. Но она восприняла данную угрозу реальной угрозой жизни для всех. ОСОБА_2 приказал ей лежать, надев коробок на голову, и она присев, спряталась за холодильник. Она пыталась два раза выбежать из магазина, но каждый раз ОСОБА_2 ее задерживал. Она ему говорила, что он делает, просила его остановиться. Когда она первый раз хотела выбежать из магазина, он ее задержал и толкнул обратно за холодильник. Потом, когда она увидела, что он полез в коробок за кассой, то попыталась во второй раз выбежать, но он ее обратно задержал. Потом ее начал бить ОСОБА_3, затолкав в подсобку, начал снимать с нее золотые украшения. Когда он снял с нее последнее кольцо, то они резко убежали. В подсобке было все перевернуто. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 убежали, к ней подошла ОСОБА_5 и спросила, жива ли она. Потом вызвали милицию и скорую медицинскую помощь. ОСОБА_2 сильно кричал, она все восприняла как реальную угрозу, думала, что он вооружен и их всех убьют. Красная шапка была у ОСОБА_3, у ОСОБА_2 на голове был капюшон. Кто именно забрал кассу с деньгами она не видела. Когда ОСОБА_2 полез за кассой, она в это время попыталась убежать, он погнался за ней, тем самым она ему помешала. У нее претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеется , просит его наказать на усмотрение суда.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что ОСОБА_3 ему доводиться сводным братом. Два года назад, в декабре 2009 г. он привез ОСОБА_3 и подсудимого на своем автомобиле ВАЗ 2109 в с. Меловатка Сватовского района. Приехав в с. Меловатка, ОСОБА_3 попросил его подождать. Подождав около 2-х часов, ОСОБА_3 с ОСОБА_2 вернулись и они поехали. С какой целью отвозил ОСОБА_3 в с. Меловатка, он уже не помнит. Во время дороги, о чем они говорили в машине, он не помнит. Были спокойными, не взволнованными. В тот день они еще застряли в поле, и у него закончился бензин. После чего, он позвонил своему другу, который привез ему бензин. Потом он довез ОСОБА_3 и ОСОБА_2 до с. Житловка, где они вышли. Маршрут следования указывал ОСОБА_3. Как он был одет тогда, он не помнит. В зимнюю одежду, во что именно, сказать не может.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что 30 декабря 2009 г. он зашел в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», который находится в центре с. Меловатка Сватовского района. В магазине находилось двое парней, которые пили пиво за столиком. Одного из парней он знал, это был ОСОБА_3, они вместе с ним работали, клали плитку. Пообщавшись с продавцом ОСОБА_5, которую, давно знает, он купил продукты и вышел из магазина. Выйдя из магазина, он встретил своего одноклассника ОСОБА_7, с которым немного поговорил, разошлись. Спустя некоторое время, в этот же день, ему позвонили и сказали, что необходимо подойти к магазину и дать пояснения, так как произошло ограбление. Тогда пили пиво оба парня, один из них был в красной шапке. В магазине он находился около 10 минут. Пока он общался с продавцом ОСОБА_5 и делал покупки, у него парни сидящие за столиком подозрения не вызвали. В тот вечер он с этими парнями не разговаривал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что с того дня, когда произошло преступление, прошло 2 года, поэтому, он может много и не вспомнить. Это произошло в конце декабря 2009 г. он встретил своего одноклассника ОСОБА_9, с которым они покурили возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»и зашел в магазин выпить пиво. Зайдя в магазин, за столиком сидело двое молодых людей, пили пиво. Когда он покупал пиво , ему продавец ОСОБА_5 сказала, что за столиком сидят двое подозрительных парней и попросила его остаться. В магазине он купил 0.5 литра пиво «Оболонь - светлое», он сидел за одним столиком с этими парнями, только по другую строну стола. Пили пиво оба парня, на столе стояли две бутылки пива. В магазине также находилась ОСОБА_6. Потом один из парней его бросил под холодильник и приказал не подниматься , он лежал лицом в пол, дальше ничего не помнит. Подтвердил ранее данные им показания на досудебном следствии.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Хозтовары».30 декабря 2009, где-то в вечернее время, позвонила ей ОСОБА_6, сказала, что их избили и ограбили и попросила вызвать работников милиции. В милицию позвонил ее муж, ему ответили, что вызов ранее уже принят. Когда она пришла в магазин, работники милиции были уже на месте преступления. ОСОБА_6 жаловалась на головную боль, была избита. Ей приложили на больное место лед и вызвали фельдшера. ОСОБА_6 сказала, что с нее сняли четыре золотых кольца и сережки, она ранее видела у ОСОБА_6 эти украшения.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии пояснил, что 30.12.2009 г. он находился дома , когда ему на мобильный телефон позвонил его товарищ ОСОБА_4 и попросил, чтобы он оказал ему помощь, одел старую одежду и привез бензин и лопату. Он купил пять литров бензина и на такси приехал туда , куда указал ОСОБА_4. Он заплатил водителю такси и тот уехал, а он остался ждать ОСОБА_4. Он увидел ОСОБА_4 , который шел к нему по полевой дороге и он пошел к нему навстречу. К ним подошел незнакомый парень, он был одет в темную куртку с капюшоном с мехом, также он был одет в синие джинсовые штаны , он был худощавого телосложения, рост около 180 см. Когда они все подошли к автомобилю , он увидел автомобиль принадлежащий ОСОБА_4 , марки ВАЗ 2109 белого цвета , гос.номер он не помнит , возле автомобиля был сводный брат ОСОБА_4 по имени ОСОБА_3, он был одет в темные спортивные штаны, белые кроссовки , темную куртку , на голове шапки у него не было. Когда они откапывали машину , то указанный парень пытался завести разговор с ОСОБА_3 , но ОСОБА_3 ему ответил , что поговорим потом, он понял , что в присутствии его они не хотели разговаривать. Они откопали машину из снега , залили в нее бензин , развернулись и поехали по полевой дороге и примерно через 15-20 минут выехали в какое-то село , в какое он не знает. Когда они ехали по селу , то ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3 , чтобы он отдал ему деньги в сумме 150 грн., которые он потратил на такси и бензин. ОСОБА_3 в свою очередь повернулся к парню и сказал ему , чтобы он дал ему деньги . Данный парень достал из кармана деньги , но сколько он не обратил внимания и дал ему три купюры по 50 грн. , а через некоторое время этот парень дал ему еще 300 грн. В благодарность за то, что он им оказал помощь . Периодически данный парень наклонялся к ОСОБА_4 и они о чем-то разговаривали. Также ОСОБА_4 говорил ОСОБА_3 что он постоянно куда-то встряет и ему показалось , что они вели себя подозрительно .( л.д. 28-29 т.1).

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая на досудебном следствии пояснила, что магазин ЧП «ОСОБА_13» «ІНФОРМАЦІЯ_2», который расположен в АДРЕСА_2 , принадлежит ей. 30.12.2009 г., примерно в 16.35 час. ее мужу ОСОБА_14 на мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 , подруга ОСОБА_5 , продавца вышеуказанного магазина и сообщила , что на магазин напали, ее и ОСОБА_5 избили и забрали денежные средства ( часть дневной выручки магазина) , попросила приехать и вызвать работников милиции. Ее муж сразу поехал, через время в магазин приехала и она. Приехав на место, она увидела , что по торговому залу магазина разбросан товар , на полу лежит ящик, в котором продавцы хранили денежные средства ( дневную выручку магазина) и как пояснила ОСОБА_5, большая часть денег похищена нападавшими. И ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были в возбужденном состоянии. ОСОБА_5 время от времени начинала плакать и кричать , вспоминая события нападения. Как они ей пояснили, что их побили два неизвестных парня, ОСОБА_6 жаловалась на боль в голове и не могла стать на ноги. Как пояснила, ОСОБА_5 напавшие на них парни длительное время в магазине распивали спиртные напитки , а именно пиво. Когда она зашла в магазин, она заметила две бутылки из-под пива , которые стояли на столе , напротив входной двери в магазин. Бутылки емкостью 0,5 л. из темного стекла. Во что были одеты парни, ей женщины не сказали , но сказали , что с парнями они не знакомы. Со слов ОСОБА_6 она узнала , что напавшие парни сняли с нее золотые кольца и серьги. По результатам ревизии в магазине был причинен материальный ущерб на общую сумму 8812, 77 грн. , поврежденный товар на сумму 722, 42 грн, похищено денежных средств на сумму 8090, 35 грн. До настоящего времени ущерб не возмещен. Свои интересы на следствии и в суде она доверила представлять своему мужу ОСОБА_14 ( л.д. 16-17 т.1).

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который на досудебном следствии пояснил, что магазин ЧП «ОСОБА_13»«ІНФОРМАЦІЯ_2», который расположен в АДРЕСА_2, принадлежит его жене ОСОБА_13 , которая доверила ему представлять ее интересы на следствии и в суде. 30.12.2009 г. Примерно в 16.35 час. ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 , подруга ОСОБА_5 , продавца магазина , и сообщила, что на магазин напали , ее и ОСОБА_5 избили и забрали денежные средства , попросила приехать и вызвать работников милиции. Он позвонил в милицию , но ему сказали , что вызов по данному факту уже зарегистрирован. Приехав на место, он увидел , что по торговому залу магазина разбросан товар, на полу лежит ящик в котором продавцы хранили денежные средства и как пояснила ОСОБА_5 большая часть денег похищена. И ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были в возбужденном состоянии, ОСОБА_5 время от времени начинала плакать и кричать. Как они ему пояснили , что их побили два неизвестных парня , ОСОБА_6 жаловалась на боль в голове и не могла стать на ноги. Как пояснила ОСОБА_5, напавшие на них парни длительное время в магазине распивали спиртные напитки , а именно пиво. Когда он зашел в магазин он заметил две бутылки из-под пива, которые стояли на столе . Во что были одеты парни, ему женщины не сказали, но сказали , что с парнями они не знакомы. По результатам ревизии в магазине был причинен материальный ущерб на общую сумму 8812, 77 грн. ( поврежденный товар на сумму 722, 42 грн., похищено денежных средств на сумму 8090, 35 грн. До настоящего времени ущерб не возмещен. ( л.д.20-21т.1).

- согласно заявления ОСОБА_14, ОСОБА_13 суду - они просят суд уголовное дело рассмотреть без их участия . Претензий материального и морального характера не имеют. Просят подсудимого наказать на усмотрение суда ( л.д. 60 т.2).

- произведенным протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2009 г. , которым является магазин ЧП «ОСОБА_13» «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по адресу АДРЕСА_2, в ходе осмотра было обнаружено и изъято шапку вязанную красного цвета , следы пальцев рук ( л.д. 5-7 т.1).

- произведенным осмотром места происшествия от 31.12.2009 г. , которым является участок местности , на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 2109 г\н НОМЕР_1 , белого цвета . В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 18 шт. металлических шариков и следы пальцев рук ( л.д. 9-10 т.1);

- копией приговора Сватовского районного суда Луганской области от 12.01.2011 г., согласно которого ОСОБА_3 осужден по ст.187 ч.3 УК Украины ( л.д. 3-9 т.2);

- копией определения Апелляционного суда Луганской области от 03.06.2011 года, согласно которого приговор в отношении ОСОБА_3 оставлен без изменений( л.д. 11-13 т.2).

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3 от 02.02.2010 г. ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой затылочной области головы; кровоподтеки лба и левой голени; ссадина верхнего века левого глаза . Скол коронки 1-го верхнего правого зуба , в связи с площадью дефекта менее 1\4 площади коронки , при освидетельствовании и оценке степени тяжести во внимание не принимается , так как не влечет утраты общей трудоспособности. Выше установленные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью , либо при ударе о таковые , возможно в срок и при обстоятельствах , указанных в направлении и со слов свидетельствуемой , что подтверждается соответствующим характером и морфологическими признаками давности повреждений. Все выше установленные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности , квалифицируются как легкие телесные повреждения. ( л.д. 84 т.1);

- согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №4 от 04.01.2010 г. ОСОБА_5 были причинены кровоподтеки левой височно- теменной области головы, лба. Выше установленные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью , либо при ударе о таковые , возможно в срок и при обстоятельствах , указанных в постановлении , что подтверждается соответствующим характером и морфологическими признаками давности повреждений. В данном конкретном случае не исключена возможность причинения повреждений от нанесения не менее двух ударов кулаками в область головы, что подтверждается соответствующей локализацией и количеством установленных повреждений. Кровоподтеки , как в совокупности, так и в отдельности , квалифицируются как легкие телесные повреждения, и не являются опасными для жизни в момент их причинения. ( л.д. 82 т.1);

- согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 178 от 08.07.2010 г. стоимость кольца выполненного из золотого лигатурного сплава «585 й пробы», весом 2,5 грамм, в форме печатки составляет 250 гривен, а также стоимость 1 грамма лома золотого лигатурного сплава, соответствующего 585 й пробе, в пунктах приема лома составляет 100 гривен ( л.д. 144 т.1);

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой оба подтвердили даваемые ранее показания и их дополнили (т.1 л.д.208-211);

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_2., в ходе которой оба подтвердили даваемые ранее показания и их дополнили (т.1 л.д. 204-207);

- проведенным опознание лица, в ходе которого ОСОБА_6 опознала среди опознающих ОСОБА_2 (т. 1 л.д.200-201);

- проведенным опознание лица, в ходе которого ОСОБА_5 опознала среди опознающих ОСОБА_2 (т.1 л.д.202-203);

- произведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 рассказала и на месте показала о событиях совершенного в отношении нее преступления (т. 1 л.д.134-136);

- произведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 рассказала и на месте показала о событиях совершенного в отношении нее преступления (т. 1 л.д.137-141);

- произведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которгго ОСОБА_2 рассказал и на месте показал о событиях совершенного им преступления (т. 1 л.д.213-226);

Заключением судебно товароведческой экспертизы № 178 от 08.07.2010 года кольцо выполненное из золотого лигатур сплава «585- пробы», весом 2,5 грамма, форме печатки, принадлежащее ОСОБА_6, на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 250 грн., а также 1 грамм лома золотого лигатурного сплава, соответствующего 585-й пробе, составляет 100 грн. (т.1 л.д.144);

-по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно ( л.д.60 т.1);

-по прежнему месту работы ОСОБА_2 характеризуется положительно ( л.д.79 т.2).

Суд считает достоверными показания потерпевших, свидетелей, так как они последовательны, стабильны и не противоречат остальным доказательствам по делу.

Суд ,оценивая добытые доказательства в их совокупности, считает, что действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 187 ч.3 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение магазина , поскольку имело место в действиях ОСОБА_2 нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, которую потерпевшие восприняли как реальную, о чем они указали на досудебном следствии и в суде , согласно заключений судебно-медицинских экспертиз им были причинены телесные повреждения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение магазина ЧП «ОСОБА_13» «ІНФОРМАЦІЯ_2» , расположенного по адресу АДРЕСА_2, на наличие сговора в действиях подсудимого ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_3 , указывают согласованность их действий при подготовке и совершении преступления , распоряжении похищенным..

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть как отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого чистосердечное раскаяние в содеянном .

Заявленное ходатайство ОСОБА_2 о применении ст. 69 УК Украины не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельств, ( двух и более обстоятельств, смягчающих наказание), являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.3 УК Украины судом не усматривается.

Учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, носившего дерзкий и циничный характер, то, что совершено им умышленное особо тяжкое преступление, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, личность подсудимого, суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания назначение наказания, связанного с изоляцией от общества ,- в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы в размере 450, 24 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения :получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013 , код 25574305 , код платежа 25010100 за эксперт. Услуги по коду 00-10702 , счет 31252272210167. .

Вещественные доказательства по делу отпечатки пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия , находящиеся в бумажном пакете в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению, как не имеющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 апреля 2011 г.

Судебные издержки по делу за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы в размере 450, 24 грн. взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения :получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013 , код 25574305 , код платежа 25010100 за эксперт. Услуги по коду 00-10702 , счет 31252272210167. .

Вещественные доказательства по делу отпечатки пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия , находящиеся в бумажном пакете в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожить, как не имеющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Е.А. Гашинская