Рішення № 21335065, 10.02.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-550/11

10.02.2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, задоволені вимоги позивача у повному обсязі.

У заяві представника позивача ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення у даній справі судом не було вирішено питання про судові витрати.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 просила розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову у суд ОСОБА_1 були понесені судові витрати, а саме: сплачено судовий збір у розмірі 17 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 75 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 7-8).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення 02.02.2011 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, а саме: судовий збір в розмірі 17 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 75 грн.

Присуджені на користь ОСОБА_1 та покладені на ОСОБА_3 судові витрати зарахувати на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ «Комерційний Індустріальний Банк», м. Київ, МФО 322540, код ЄДРПОУ 21580639, рах. № 2924101. Призначення платежу: поповнення картрахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко