Вирок № 21334887, 10.02.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-19/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2012 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді- К. В. Коваленко

при секретарі- Ярмолюк Л.П.

за участю прокурора- Богомаза С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1 в скоєні злочину

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.307 КК України

Встановив:

що 25.03.2011 року, ОСОБА_1, приблизно в 02 години, камінцем розбив скло правих передніх дверей автомобіля НОМЕР_1, припаркованого біля будинку АДРЕСА_2, проник в салон автомобіля звідки таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_3, а саме:

панель автомобільної магнітоли «Піонер», ціною 150 гривень, всього майна на загальну суму 150 гривень.

10.04.2011 року, приблизно в 03 години, ОСОБА_1 камінем розбив скло правих передніх дверей автомобіля «Мерседес-Бенз», д.н. НОМЕР_5 припаркованого біля АДРЕСА_3, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_4, а саме:

панель від автомобільної магнітоли «Піонер», ціною 200 гривень; двомісну туристичну палатку, ціною 200 гривень, всього майна на загальну суму 400 гривень.

28.04.2011 року, приблизно в 09 годин 35 хвилин, ОСОБА_1 (находячись по місцю свого мешкання, АДРЕСА_4, де він проживає разом зі своїм братом ОСОБА_1, сестрою ОСОБА_5 та квартирантом гр-ном ОСОБА_6, скориставшись тим, що його брат та сестра відпочивають, а квартиранта ОСОБА_6 за місцем мешкання не було, таємно викрав майно, яке належить гр-ну ОСОБА_6, а саме:

мобільний телефон «Нокіа 5230», ціною 1700 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», ціною 30 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 15 гривень, монітор до комп'ютера «Самсунг», діагональ 19, ціною 1 700 гривень, системний блок до комп'ютера «Асус», ціною 2 700 гривень, а всього майна на загальну суму 6 145 гривень;

06.05.2011 року, приблизно в 02 години, ОСОБА_1 використовуючи спеціально заготовлену викрутку, відкрив ліві передні двері автомобіля НОМЕР_2 припаркованого біля буд АДРЕСА_3, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_7, а саме:

автомобільну магнітолу «Соні», ціною 400 гривень.

10.05.2011 року, приблизно в 18 годин 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_4, таємно викрав майно, яке належить гр-ну ОСОБА_8, а саме: ноутбук «Toshiba», ціною 3 600 гривень.

11.05.2011 року, приблизно в 05 годин, ОСОБА_1 камінцем розбив скло лівих передніх дверей автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н. НОМЕР_6, припаркованого біля буд. АДРЕСА_4, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить громадянці ОСОБА_9, а саме:

автомобільну магнітолу «Блаупункт», ціною 700 гривень та набір автомобільних ключів, ціною 800 гривень, а всього майна на загальну суму 1 500 гривень.

13.05.2011 року, приблизно в 03 години, ОСОБА_1 камінцем розбив скло правих передніх дверей автомобіля НОМЕР_3, припаркованого біля буд. АДРЕСА_5 проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_10, а саме:

GPS - навігатор, ціною 900 гривень.

16.05.2011 року, приблизно в 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 використовуючи спеціально заготовлену викрутку, відкрив ліві передні двері автомобіля НОМЕР_4, припаркованого біля буд. АДРЕСА_6 проник до салону автомобіля, таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_11, а саме:

автомобільну магнітолу «Оріон», ціною 700 гривень, флеш-картку на 16 ГБ, ціною 280 гривень, а всього майна на загальну суму 980 гривень.

16.05.2011 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 використовуючи спеціально заготовлену викрутку відкрив ліві передні двері автомобіля «Пежо-Боксер», д.н. НОМЕР_7 припаркованого біля буд. АДРЕСА_2, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_12., а саме:

автомобільний антирадар «Sho me S20», ціною 800 гривень,автомобільний пилосос, ціною 120 гривень, а всього майна на загальну суму 920 гривень.

11.08.2011 року, близько 12-ї години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленим чоловіком на ім'я «ОСОБА_13» домовились про здійснення збуту наркотичної речовини в місця позбавлення волі. З цим по дорозі з м. Київ в м. Березань, зупинившись на обочині автодороги «Київ - Харків», в двох заготовили пакунок для зручності збуту, а саме наркотичну речовину перелили в гумову медичну грушу, а таблетки з двома сім картами до мобільного зв'язку «Київстар» за допомогою липкої стрічки «скотч» обмотали навколо гумової медичної груші, після чого поїхали на, не встановленим слідством автомобілі, в м. Березань, Київської області.

Приїхавши в м. Березань до виправної колонії №95, близько 22 години 00 хвилин, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_1 підійшов до огорожі п'ятої ділянки зовнішньої охоронюваної зони Березанської виправної колонії №95, де мав намір здійснити перекид гумової медичної груші, яка була обмотана липкою стрічкою, проте був затриманий оперативними працівниками Березанської виправної колонії №95. При цьому у ОСОБА_1 була вилучена обмотана клейкою стрічкою гумова груша в якій згідно висновку експерта №1144/х від 25.08.2011 року знаходилось:

40мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 5,3000г.

Кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадону), вагою 0,0372 г.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав в повному обсязі та відмовився давати покази та відповідати на запитання, тому суд відповідно до ст.301 КПК України оголосив покази підсудного дані ним на попередньому слідстві( а.с.115-116 т.1), ( а.с.147-151 т3). З оголошеними показами підсудний ОСОБА_1 погодився в повному обсязі.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні злочину, його винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України вірна, оскільки, підсудний незаконно придбав та зберігав, перевозив особливо небезпечні наркотичні засоби, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в місцях позбавлення волі.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно викрав чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки, підсудний повторно, таємно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, стан його здоровя, фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікаря психіатра не перебуває. На обліку лікаря нарколога не перебуває.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, та міра покарання повинна бути обрана в межах відповідних статей КК України.

Разом з тим, оскільки злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України було вчинено 11.08.2011 року, а 06.10.2011 року до чинного законодавства було внесено зміни які обтяжують становище підсудного, суд вважає, що покарання повинно бути призначено в межах норм законодавства, що діяли на момент вчинення злочину.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк пять років із конфіскацією всього особистого майна, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі п.2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_1 вважати засудженим до пяти років одного місяця позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО №31 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області. Строк відбуття покарання вираховувати з дня затримання 19.08.2011 року.

Речові докази по справі 1) біла полімерна пляшечка з рідиною; 2) гумову грушу, рожевого кольору; 3) моток липкої стрічки; 4) паперовий конверт в якому знаходиться двадцять пакетиків з гомогенізованими таблетками; 5) паперовий конверт в якому знаходиться пакетик із паперовим згортком та згортком із фольги (кристалоподібна речовина) запакований медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 5мл, 7) дві сім карти мобільного зв'язку «Київстар» ( 1№-462 2F та 2№-453 1F), що зберігаються в НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Речовий доказ по справі ДВД диск, на якому знаходиться відеозапис проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_1 відтворення обставин та обстановки скоєння злочинів зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 9083 гривні 12 коп. стягнути на користь СУ ГУ МВС України в Київській області

Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО: 25574713

Реєстраційний рахунок: 31250272210700

Банк : УДК в Київській області

МФО: 821018 .

На даний вирок протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного судуК. В. Коваленко