Справа № 1111/24/12
2/1111/426/12
УХВАЛА
"06" лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спричинення матеріальної і моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами про доручення до матеріалів справи документів з цивільної справи №2-146/11, відмовлення всіх незаконних вимог про спричинення неіснуючої шкоди сусідам ОСОБА_2, зобов’язання ОСОБА_2 перенести самовільно встановлену турбоколонку на свою територію, виконати припис санстанції м. Кіровограда, а саме ліквідувати дві зливні ями, або перенести їх в інше місце, закласти незаконно збудоване вікно в його двір, що є грубим порушенням будівельних норм і прав людини та стягнення з ОСОБА_2, її доньки і зятя за будівництва паркану 2.6 метри в висоту і 15 метрів в довжину коштів в сумі 15729.21грн, за землю 1037.40грн., за заражений колодец 10800грн., за агресію на його сім’ю моральну шкоду та шкоду здоров’ю в продовж 40років 15000грн. та інші витрати довідки, аналіз якості води і судові витрати, а всього сума позову складає 45055.6грн.. Даний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, тобто позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, чітко викласти обставин, якими обґрунтовуються кожна вимога, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Крім того, до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Згідно п. 6 позивач вказує, що при виконанні ОСОБА_2 його вимог він зніме верхню частину паркану, який не може бути вимогою до суду.
Крім того, в позові вказуються на неправомірні дії доньки ОСОБА_2 та зятя, які не є сторонами по справі.
Згідно Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, ставка судового збору при зверненні до суду з позовом майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розміру мінімальної заробітної плати. З позовних вимог немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір сплачується на спеціальний рахунок судової системи в УДК у м. Кіровограді р/р №31216206700002, ОКПО 24145329.
Позивачем при звернення до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір сплачено не в повному об’ємі, а саме лише 100.4грн.. Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог майнового і не майнового характеру.
Ухвалою від 06 січня 2012року позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги – заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Позивач 03.02.2012року подав до суду тотожну позовну заяву без виконання вимог викладених в ухвалі, а тому заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спричинення матеріальної і моральної шкоди – повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон
Судове рішення № 21334163, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1111/24/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: