Ухвала суду № 21331907, 06.02.2012, Апеляційний суд Херсонської області

06.02.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 2190/482 2012 рік Головуючий у 1 інстанції

Чирський Г.М.

Категорія Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2012 року лютого місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Семиженка Г.В.

Суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника»на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання будинку та прибудинкової території, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника»про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2011 року у задоволені заяви ліквідатора Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника»Кузнєцова В.В. про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання рішення цього ж суду від 23 листопада 2007 року у даній справі відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника»з посиланням на її та необґрунтованість поставлено питання про її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2007 року у даній справі ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника»витрати на утримання будинку та прибудинкової території, судові витрати, це рішення набуло чинності 22 лютого 2008 року, за заявою стягувача судом видано виконавчі листи 24 травня 2011 року, коли строк їх виконання закінчився 28 лютого 2011 року.

Підставою для поновлення пропущеного строку для примусового виконання рішення суду заявником зазначається несвоєчасна видача судом виконавчих листів у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 368 цього Кодексу за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", яка була чинною на час ухвалення рішення у справі і діяла до 08 березня 2011 року, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

За ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Матеріали справи не містять беззаперечних даних щодо подачі стягувачем заяви про видачу виконавчих листів саме за рішенням суду у даній справі, долучені заявником до справи заяви за списком такого висновку не спростовують, оскільки в них відсутні посилання на реквізити справи, відповідно прострочка з видачею виконавчого листа та пред'явлення його до виконання сталася з вини стягувача, поважних причин, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного строку, ним не наведено.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _