Ухвала суду № 21330627, 09.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3131/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Дмитрієвої М.М.,

при секретарі: Новіцької М.Ф.,

за участю позивача:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротон», третя особа: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Агротон», третя особа: ВАТ Банк «Біг Енергія»про визнання права власності трактор колісний МТЗ-892 (Білорусь) заводський №90800532 вартістю 86000 грн.; обладнання на ЕТЦ-1609 (екскаватор ЕТЦ-1690) вартістю 92970 грн.

В позовні заяві вказано, що 23.05.2005 р. між нею та приватним підприємством «Агротон»було укладено договір фінансово лізингу №А0167, згідно якого ПП «Агротон»зобовязалось придбати сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісний МТЗ-892 (Білорусь) заводський №90800532 вартістю 86000 грн.; обладнання на ЕТЦ-1609 (екскаватор ЕТЦ-1690) вартістю 92970 грн. та передати її у користування та володіння позивачеві ОСОБА_1 на відповідних умовах. Згідно п. 5.1цього Договору прав власності на сільськогосподарську техніку протягом дії договору залишається за ПП «Агротон», а після сплати всіх платежів переходить до лізингоодержувача, про що складається акт викупу. Після цього ПП «Агротон»та ВАТ Банк «Біг Енергія»було укладено договори факторингу №05/LFT-023-05-05 від 24.05.2005 року та №05/LFT-021-02-06 від 23.02.2006 року, за якими останньому було відступлено право вимоги з позивача лізингових платежів. Листом №873 від 25.01.2011 року ВАТ Банк «Біг Енергія»було повідомлено, що 24.01.2011 р. ним було виконано усі умови договору №А0167 від 23.05.2005 року та лізингові платежі сплачені у повному обсязі. Проте ПП «Агротон»листом від 10.02.2011 року позивачу було відмовлено у передачі техніки у власність та складання відповідного Акту викупу. При цьому в листі зроблено посилання на наявність якоїсь заборгованості в нього перед ПП»Агротон». Відповідно до листа ПП «Агротон»позивач повинен сплатити понесені ними вимоги витрати на страхування техніки на податок. Документи, які підтверджують зазначені витрати ПП «Агротон»надати відмовилась. Також позивач в позовній заяві вказав, що сторонами було встановлено момент переходу права на обєкт лізингу з моменту сплати усієї суми платежів, передбачених цим договором, позивачем було сплачено всю суму платежів, проте відповідач відмовляється скласти відповідний Акт викупу для можливості оформлення права власності на сільськогосптехніку. Посилання відповідача на наявність якоїсь заборгованості за Договором лізингу не відповідають вимогам закону та фактичним обставинам.

У судовому засіданні позивач надав суду укладену між сторонами з метою врегулювання спору про визнання права власності на основі взаємних поступок спільну заяву про укладення мирової угоди та підписану мирову угоду. За умовами мирової угоди:

1. За ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) визнається право власності на:

- трактор колісний марки Білорус-892, реєстраційний №НОМЕР_1, 2005 року випуску, заводський №90800532, двигун №НОМЕР_2, №НОМЕР_3;

- екскаватор марки ЕТЦ-1609, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2004 року випуску, заводський номер 380040000377, двигун №НОМЕР_5, №НОМЕР_6.

2. ОСОБА_1 зобовязаний сплатити на користь Приватного підприємства «Агротон»(м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, ЄДРПОУ31476606) за укладеним між сторонами Договором лізингу №А0167 від 23.05.2005 року (оплата від фізичної особи без ПДВ) 11568 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, заявлених до Приватного підприємства «Агротон», та претензій майнового та немайнового характеру до Приватного підприємства «Агротон»не має.

4. Приватне підприємство «Агротон»претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1 не має.

5) Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження по справі № 2-3131/11 сторони просять припинити.

У судове засідання представник відповідач ПП «Агротон»не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, надану до суду спільну заяву про визнання мирової угоди між сторонами підтримує у повному обсязі, з правами ознайомлений, наслідки укладення мирової угоди відомі.

У судове засідання представник третьої соби ВАТ Банк «Біг Енергія»не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Вищезазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі та розглянувши заяву і мирову угоду, приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона може бути визнана судом із закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агротон»- задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Приватним підприємством «Агротон»(м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, ЄДРПОУ31476606, за умовами якої:

1. За ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) визнається право власності на:

- трактор колісний марки Білорус-892, реєстраційний №НОМЕР_1, 2005 року випуску, заводський №90800532, двигун №НОМЕР_2, №НОМЕР_3;

- екскаватор марки ЕТЦ-1609, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2004 року випуску, заводський номер 380040000377, двигун №НОМЕР_5, №НОМЕР_6.

2. ОСОБА_1 зобовязаний сплатити на користь Приватного підприємства «Агротон»(м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, ЄДРПОУ31476606) за укладеним між сторонами Договором лізингу №А0167 від 23.05.2005 року (оплата від фізичної особи без ПДВ) 11568 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, заявлених до Приватного підприємства «Агротон», та претензій майнового та немайнового характеру до Приватного підприємства «Агротон»не має.

4. Приватне підприємство «Агротон»претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1 не має.

5) Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротон», третя особа: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія»про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Дмитрієва