Справа №2-3290/2011 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2012 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого суддіСтоматова Е.Г.,
при секретаріКрагодіної В.А.,
за участю представника позивача Чернишевій В.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьким міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачам ПКЕЕН зазначивши в позовній заяві, що 12.04.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3, особистий рахунок - НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки, пральної машини та водонагрівача поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. Порушення виконано приховано.
За цим фактом порушення п.42, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року та згідно п.3.5, 3.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №00117498 від 12.04.2011 року. Акт був складений в присутності ОСОБА_3 яка підписалася в акті, та надала зауваження стосовно порушення.
Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 8197,38грн.
Крім стягнення збитків за незаконне використання електроенергії представник позивача просить також стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на виявлене порушення споживання ПКЕЕН відповідно до акту №00117498 від 12.04.2011 року, та згідно наданого розрахунку стягнути з відповідача 2848,29грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши вимоги представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок НОМЕР_1. 12.04.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3, особистий рахунок - НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки, пральної машини та водонагрівача поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. Порушення виконано приховано.
За цим фактом порушення п.42, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року та згідно п.3.5, 3.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №00117498 від 12.04.2011 року. Акт був складений в присутності відповідача, яка підписалася в акті, та надала зауваження стосовно порушення.
Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року згідно наданого розрахунку обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії з урахуванням оплат за електроенергію за 365 днів складає 2849,29грн.
Відповідно до ст.85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 81,00грн., та 120,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 2848,29грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 81,97грн. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:Е.Г. Стоматов
Судове рішення № 21310013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3290/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: