Постанова № 21330374, 10.02.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/539/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Лашма Касимовського району Рязанської області, громадянки України, заміжньої, яка є головою ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства „Центральна районна аптека №60” ТОВ „Республіканська компанія „Крим-Формація” та яка займає посаду головного бухгалтера цієї аптеки, не судимої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка з 01.01.2009 року призначена головою ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства „Центральна районна аптека №60” ТОВ „Республіканська компанія „Крим-Формація”, при цьому займає посаду головного бухгалтера, тобто яка є посадовою особою уповноваженою здійснювати утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а також відповідальним за такий порядок утримання та перерахування, подання відомостей про виплачені доходи, у період виконання своїх обовязків голови ліквідаційної комісії допустила порушення вимог п.п. 6.3.2 та п.п. 6.3.1 п. 6.3 ст. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22 травня 2003 року, який діяв на час вчиненого порушення, так як у січні, лютому та березні 2010 року ДП „Центральна районна аптека №60” ТОВ „Республіканська компанія „Крим-Формація” неправомірно було застосовано соціальну пільгу до нарахованого місячного доходу платника податку у вигляді заробітної плати, що призвело до заниження до сплати у бюджет вказаного податку в сумі 195 гривень 54 копійок. Факт порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб був встановлений 02 лютого 2012 року Феодосійською міжрайонною податковою інспекцією АР Крим за результатами позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ДП „Центральна районна аптека №60” ТОВ „Республіканська компанія „Крим-Формація” за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1634 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та підтвердила викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаялася.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 9 серії КН № 728315 від 08.02.2012 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- копією акта № 334/23-01/01978144 від 02.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ДП „Центральна районна аптека №60” ТОВ „Республіканська компанія „Крим-Формація” за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року, який свідчить про виявлене порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і підтверджує викладені вище обставини.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП. Вина його у вчиненні цього порушення повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, з врахуванням наявності обставини, яка помякшує її відповідальність, та приймаючи до уваги суму на яку було занижено для сплати в бюджет податок з доходів фізичних осіб, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 1634 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 1634 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв