Рішення № 21329452, 25.01.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-1188/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2012 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що між позивачем та відповідачем було укладені договори про надання послуг мобільного звязку:

№ 4459451/1.12008112 від 14.10.2008 року, наданий телефонний номер НОМЕР_2

№ 4459427/1.12008112 від 14.10.2008 року, наданий телефонний номер НОМЕР_3

№ 4459405/1.12008112 від 14.10.2008 року, наданий телефонний номер НОМЕР_4

Відповідно до п.3.1 Договору, кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.12008112.

За період з 05.11.2008 року по 28.06.2009 року в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 611, 70 грн..

Пунктом 2.4 Договору передбачені обов`язки абонента, зокрема своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків).

Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим ( п.3.2 Договору). Відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця , наступного за розрахунковим, Абонент зобов`язаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків..

В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 297,00 грн..

28.06.2009 року Договір про надання послуг мобільного зв`язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв`язку складає 314,70 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Разом із Договором відповідачем була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання користуватися послугами зв`язку протягом 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, потягом якого надання послуг були призупинено ( п.1.1). Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку №6.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угод до Договорів № 4459451/1.12008112 від 14.10.2008 року, № 4459427/1.12008112 від 14.10.2008 року, у випадку коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв`язку з порушенням умов Договорів № 4459451/1.12008112, № 4459427/1.12008112, № 4459405/1.12008112 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 739,80 грн. за кожним Договором, із розрахунку 2.74 х 270, 270 є кількість днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів, складає 2219,40 грн.

Станом на дату подання позову загальна сума заборгованості, враховуючи санкції, становить 2534,10 коп., яку і просить стягнути з відповідача.

17.11.2010 року ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із відповідача. Судовий наказ був виданий, проте 10.02.2011 року ухвалою суду скасований на вимогу відповідача.

Відповідно до ст. 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

Відповідач з позовом не згоден, надав суду заперечення, які були оголошені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами закону або договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладені договори про надання мобільного зв`язку:

№ 4459451/1.12008112 від 14.10.2008 року, наданий телефонний номер НОМЕР_2

№ 4459427/1.12008112 від 14.10.2008 року, наданий телефонний номер НОМЕР_3

№ 4459405/1.12008112 від 14.10.2008 року, наданий телефонний номер НОМЕР_4

Відповідно до п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.12008112.

За період з 05.11.2008 року по 28.06.2009 року в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв`язку на загальну суму 611, 70 грн..

В порушення умов договорів відповідач сплатив рахунки за надання послуги не в повному обсязі, на суму 297 грн..

28.06. 2009 року Договір про надання послуг мобільного звязку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги звязку складає 314,70 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента та договірна санкція в сум і 739,80 грн. за кожним договором, на загальну суму 2219,40 грн., а всього заборгованість складає 2534,10 грн..

17.03.2009 року позивач надіслав попередження відповідачу про наявність заборгованості і про можливість припинення договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді, позивач припинив дію договору в порядку п.6.2 договору.

Відповідно до п.2.4.2 Договору, відповідач був зобов`язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. П.2.1.2 Договору передбачає тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки. Внаслідок несплати рахунків на підставі п.2.1.2 договору, надання послуг було зупинено.

Встановлено, що за умовами договорів ОСОБА_2. взяв на себе зобовязання проводити оплату за отримані послуги мобільного звязку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Забезпеченням виконання зобовязання ОСОБА_2 перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» є договірна санкція, яка стосується, зокрема, в разі, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору, у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг. Розмір санкції становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії договору (п.п.1.1, 1.2 додаткової угоди). На підставі цього відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 739,80 грн. за кожний договір ( 739,80 х3 = 2219,40 грн.).

Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

З метою належного виконання зобовязання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом (ст.546 ЦК України).

Аналізуючи зазначені норми закону, забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу, пені) це санкція, спрямована на виконання зобовязання, що може бути застосована лише до реальних зобовязань, які є чинними й дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного чи несвоєчасно виконаного зобовязання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося.

Судом встановлено, що і не заперечувалось сторонами, договори між сторонами розірвано з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (правонаступником якого виступає ПАТ «МТС Україна») за несплату відповідачем заборгованості за надані послуги звязку, тому із цього часу зобовязання між сторонами було припинено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача про те, що йому були невідомі умови укладених договорів, про те що договори не підписані ним, те що обмежує його права, як споживача не знайшли свого підтвердження у суді та спростовуються поясненнями самого відповідача, який ствердив, що договір був ним підписаний, відтак останній погодився зі всіма вказаними істотними умовами. Таким чином, права відповідача, як споживача при укладенні та виконанні договірного зобовязання порушені не були.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості на надані послуги звязку у сумі 314,70 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанцій №316 від 06.06.2011р. /а.с.1/ та № 284 від 06.06.2011 року /а.с.2/, ПрАО «МТС Україна»перераховано витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп..

Розподіляючи між сторонами судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд присуджує стягнення з відповідача в користь позивача 3 грн. 17 коп. державного мита та 14 грн.90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,526 527, 536,572, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, і/код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффазен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника № 1.12008112, заборгованість за основний борг в сумі 314 грн. 70 коп. ( триста чотирнадцять грн. 70 коп.), повернення держмита в сумі 3 грн. 17 коп. ( три грн.17 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 14 грн. 90 коп. ( чотирнадцять грн. 90 коп.), а всього 332 грн. 77 коп. ( триста тридцять дві грн. 77 коп.), в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скворцова В.Г.