Рішення № 21329376, 09.02.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/416/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Івано-Франківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Івано-Франківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зняття арешту, в якому вказує, що у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем 18.07.2008 року № 183-08/Ф-2, у відповідності до якого отримала кошти в сумі 51935,00 грн. строком до 17.07.2013 року. Згідно умов договору відповідачка зобовязувалась використати кредит на купівлю автомобіля марки «Деу Ланос». Районним відділом ДВС Коломийського МРУЮ на виконання виконавчого напису від 17.08.2009 року,було проведено опис та накладено арешт 20 серпня 2009 року на транспортний засіб марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1,придбаний за кредитні кошти позивача. В судове засідання представник позивача подав клопотання, в якому просить слухати справу у відсутність представника, просить суд зняти арешт з вищевказаного автомобіля.

Відповідач в судове засідання не зявилась без поважної причини, про час ,день і місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

18.07.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено договір № 183-08/Ф-2, згідно якого останній надано грошові кошти в сумі 51935,00 грн. строком до 17.07.2013 року, а Позичальник зобовязується використати кредит на передбачені в кредитному договорі цілі, а саме на купівлю автомобіля марки Деу Ланос.

З метою забезпечення виконання даного договору, сторони уклали договір застави рухомого майна від 18.07.2008р.,у відповідності до якого ОСОБА_1 передала позивачу в заставу автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1(а.с. 9).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору від 17.08.2009 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, на підставі якого 18.08.2009 року державним виконавцем РВ ДВС Коломийського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 20.08.2009 року проведено опис та накладено арешт на транспортний засіб марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Однак, при здійсненні примусового виконання виконавчого напису стало відомо про те, що окрім вищевказаного арешту вказаний автомобіль перебуває на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Коломийського ВДАІ. В подальшому було зясовано, що стосовно відповідачки винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди порушена кримінальна справа, а на заставний транспортний засіб накладено арешт для забезпечення.

Вказана обставина унеможливлює виконання виконавчого напису, вчинено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО. Строк, що надається для виконання рішення суду згідно Закону України «Про виконавче провадження» закінчився, однак жодних зрушень у виконавчому провадженні по даній справі немає.

У відповідності до ст. 44 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі недостатньої суми, стягненої з боржника для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, ця сума розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, а саме , в першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна, в другу чергу задовольняються всі інші вимоги, які передбачені Законом.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі,коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк,якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, відповідно до забезпечувального обтяження,має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження,одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно з встановленим пріоритетом.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами копією кредитного договору № 183-08/Ф-2 від 18.07.2008 р.; копією договору застави № 1645 від 18.07.2008 р., копією виконавчого напису від 17.08.2009 р., копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 14310098 від 18.08.2009 року, копією акту опису та арешту майна серії АА № 090504 від 20.08.2009 року.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.572,576,589,ч.2 ст.590,1046,1054 ЦК України, Заонами України «Про виконавче провадження», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , ст. ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та перебуває в заставі у ПАТ «ВТБ Банк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:ВеселовВ. М.