Вирок № 21329197, 10.02.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012року Справа № 1-223/12

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Махота Е.В.,

с участием прокуроров Стеценко Д.И.,

Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца п. Еленовка, Волновахского района, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; образование средне специальное; холостого; официально не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; ранее судимого: 25 марта 2002 года осужден Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Торезского городского суда Донецкой области условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 12 дней;

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 ранее судимый за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и в установленном законом порядке не погашена, повторно совершил аналогичное преступление на территории станции Ясиноватая Донецкой железной дороги при следующих обстоятельствах: так, он 1 ноября 2011 года в 16 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Ясиноватая Донецкой ж.д., что в пределах административно-территориальных границ города Ясиноватая Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и продавца ларька ОСОБА_3 на территории перрона, путем срыва навесного замка на входной двери, тайно проник в помещение ларька № 1, расположенного на привокзальной площади возле здания железнодорожного вокзала станции Ясиноватая Донецкой ж.д., откуда похитил: кошелек стоимостью 42 гривен, зонт женский стоимостью 32 гривны, мобильный телефон «NOKIA 1200» стоимостью 123 гривны 47 копеек, в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 10 гривен, а на счету деньги суммой 40 гривен, деньги в сумме 1222 гривны, женскую сумочку стоимостью 80 гривен, а также банковские карточки «Экспресс банк», «Приватбанк» и дисконтные карточки на косметику «Орифлейм» и на приобретение мясных продуктов, иконки Божьей Матери и Божьей Ларисы, ладанки с булавкой и пуговицы белого цвета и квитанции на погашение кредита, не представляющие для потерпевшей ни какой материальной ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1549 гривен 47 копеек. В последствии с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что 01 ноября 2011 года примерно в 16 часов 00 минут прибыл на электричке «Мариуполь-Ясиноватая» со ст. Еленовка на железнодорожный вокзал станции Ясиноватая ГП «Донецкой ж.д.», чтобы в дальнейшем пересесть на электропоезд направлением на Славянск и доехать домой к сожительнице ОСОБА_5. у которой он проживал после освобождения из мест лишения свободы. Ожидая электропоезд, он гулял по железнодорожному вокзалу ст. Ясиноватая, пил пиво, на перроне он выпил бутылку емкостью 0,5 л. С собой в руках у него был полиэтиленовый пакет, в котором находились женские комнатные тапочки, ремень, наушники и кепка. Примерно в 16 часов 30 минут он подошел к киоску, расположенному на перроне вокзала Ясиноватая, и купил там пачку сигарет «Честр» стоимостью 10 гривен 50 копеек, и став недалеко возле указанного киоска, курил. В этот момент он увидел, что продавец женщина вышла из киоска, при этом дверь за собой прикрыла и пошла в сторону железнодорожного вокзала. Воспользовавшись тем, что продавец ушла, вокруг никого не было, он решил зайти в киоск и что-нибудь украсть. Подойдя к двери киоска, он открыл ее, т.е. он снял навесной замок, который не был закрыт, т.е. дужка замка не находилась в отверстии замка. Войдя во внутрь киоска, на прилавке витрины он увидел лежащие в картонной коробке деньги - бумажные купюры разным номиналом и мелочь, женский кошелек и зонт. Рядом с коробкой на прилавке витрины находился мобильный телефон «NOKIA 1200» серого цвета. Вышеуказанные вещи, а также денежные средства он положил в карманы своей куртки, надетой на нем, и вышел из киоска. В это время он увидел, как ранее незнакомый парень направлялся в сторону киоска, подойдя к нему поближе, парень у него что-то спросил, потом крикнул. Он не понял, что спрашивает парень, стал быстро уходить от вокзала в сторону к автомобильной дороге, где на противоположной стороне располагались дома частного сектора. Убедившись, что за ним никто не гонится и вокруг никого нет, он посмотрел содержимое кошелька, внутри него были денежные купюры, сколько именно он не знал, также внутри кошелька были иконки, ладанка, какие-то мелочи, карточки. Деньги и иконки он положил себе в карман, кошелек выбросил в кусты. По дороге у него выпал похищенный мобильный телефон, он попытался его найти, но нашел только батарею к нему, которую положил себе в карман куртки. Проходя по улице, в траву выбросил зонт. Он по ходу посчитал похищенные деньги, всего было 1211 гривен бумажными купюрами и мелочь, которую он не считал. Спустя некоторое время он возвратился на железнодорожный вокзал станции Ясиноватая и ожидал электропоезд. На вокзале к нему подошли сотрудники милиции в форменной одежде, и попросили пройти с ними в помещение милиции, которое находилось на ст. Ясиноватая. В вышеуказанное помещение прибыли другие сотрудники милиции и в присутствии двух понятых с его разрешения был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого были изъяты денежные купюры суммой 1211 гривен, мелочь суммой 11 гривен, батарея к мобильному телефону, две иконки, одна ладанка, пуговица белого цвета, булавка, пакет с принадлежащими ему вещами - кепкой черного цвета, ключами, наушниками от телефона и тапочками, а также его мобильный телефон «NOKIA 1200». По данному факту был составлен протокол, и затем он согласился и показал место, где выбросил остальные похищенные предметы. Сотрудники милиции в присутствии понятых зафиксировали обнаружение кошелька, его личных вещей - воротника от куртки, чехла на мобильный телефон, возле одного из домов был обнаружен мобильный телефон «NOKIA 1200» без батареи, а также зонтик. Вышеуказанный предметы были сфотографированы, и изъяты. Он не признает свою вину в том, что срывал навесной замок на двери киоска, замок не был закрыт, и дверь он открыл свободно. Он также не согласен, что похищал женскую сумку из киоска. Все похищенные им вещи лежали ни в сумке, а на прилавке, отдельно, а сумки в киоске он не видел.

Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает, наименование, количество и установленную органом расследования стоимость похищенного имущества, согласно юридической квалификации содеянного.

Рассмотрение дела в соотвествии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_2 в пределах предъявленного им обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признаёт их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением показаний подсудимого и материалов характеризующих личность подсудимого.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлений. Его действия органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления отнесение его законодателем к категории тяжкого, характер и степень их общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, количество и стоимость похищенного имущества, отсутствие негативных материальных последствий, данные о личности подсудимого: ранее судим, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, длительное время официально не трудоустроен, имеет в г. Славянске, Донецкой области постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывает возраст, полное признание им своей вины и предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск потерпевшей по данному уголовному делу не заявлен.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге проведены экспертизы: дактилоскопические и трасологическая, стоимость которых составляет 375 гривен 20 копеек, 375 гривен 20 копеек и 1219 гривен 40 копеек, а также специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена товароведческая экспертиза, стоимость которой составляет 337 гривен 68 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

В соответствии с положениями ст. 81 УК Украины признанные органом досудебного следствия вещественными доказательствами подлежат разрешению в следующем порядке. Признанное, органом досудебного следствия вещественными доказательствами: навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая уничтожить. Признанное вещественными доказательствами: денежные средства общей суммой 1222 гривны, две иконки, ладанка, булавка, пуговица и зарядное устройство - батарея с телефона «NOKIA 1200», и находящиеся в кошельке: карточка № 000055 (на получение скидки при покупке товара); визитная карточка независимого консультанта на имя ОСОБА_3; банковская карточка «ЕКСПРЕС-БАНК» № НОМЕР_2; кредитная карточка «Приватбанк» № НОМЕР_3; четыре чека «Приватбанк» №№ 10092011122243, 25092011083207, 25102011140119, 26102011130935; фискальный чек магазина «Сарепта» ФН 0564006382 от 26.10.2011 года, кошелек, мобильный телефон «NOKIA 1200» с сим картой МТС и без батареи и зонт переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - оставить по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 01 ноября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка УГДУВИН Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (р/с № 31251272210945, ОКПО 25575919, МФО 834016, банк Київське УДК м. Донецька, получатель платежа НДЕКЦ при УМВС на Донецькій залізниці) затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 375 гривен 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (р/с № 31251272210945, ОКПО 25575919, МФО 834016, банк Київське УДК м. Донецька, получатель платежа НДЕКЦ при УМВС на Донецькій залізниці) затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 375 гривен 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (р/с № 31251272210945, ОКПО 25575919, МФО 834016, банк Київське УДК м. Донецька, получатель платежа НДЕКЦ при УМВС на Донецькій залізниці) затраты на проведение трасологической экспертизы в сумме 1219 гривен 40 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/с № 31253272210095, ЄРДПОУ 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецькій області, получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області) затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства: навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства общей суммой 1222 гривны, две иконки, ладанка, булавка, пуговица и зарядное устройство - батарея с телефона «NOKIA 1200», и находящиеся в кошельке: карточка № 000055 (на получение скидки при покупке товара); визитная карточка независимого консультанта на имя ОСОБА_3; банковская карточка «ЕКСПРЕС-БАНК» № НОМЕР_2; кредитная карточка «Приватбанк» № НОМЕР_3; четыре чека «Приватбанк» №№ 10092011122243, 25092011083207, 25102011140119, 26102011130935; фискальный чек магазина «Сарепта» ФН 0564006382 от 26.10.2011 года, кошелек, мобильный телефон «NOKIA 1200» с сим картой МТС и без батареи и зонт переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: П. Ю. Бичков