10 лютого 2012 року 2/538/620/2012
Рішення
Іменем України
10.02.2012 місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Догаєвій А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, посилаючись на те, що між позивачем, правонаступником КБ „Дельта”, та відповідачем 8 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № 001-27002-080906, за умовами договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 2538,80 грн. на умовах визначених вказаним кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків комісійних по договору не пізніше ніж 7 вересня 2008 року. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 7 вересня 2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Відповідач станом на 4 листопада 2011 року порушив умови кредитного договору, має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ „Комерційний банк „Дельта” у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 4 листопада 2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-27002-080906 сформувалась заборгованість на загальну суму 4184,14 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2443,29 грн., заборгованості за відсотками 209,42 грн., заборгованість за комісіями 1531,43 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути суму заборгованості та судові витрати на користь позивача.
Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не зявився, надавши суду листа з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, посилається на додані до позовної заяви докази, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги банку визнала повністю письмово, не заперечувала проти наявності у неї вказаної заборгованості, не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позову ПАТ „Дельта Банк”.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Найменування юридичної особи АТ „Дельта Банк” було змінено на ПАТ „Дельта Банк”, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію зміни найменування юридичної особи.
Оскільки відповідач визнав повністю позов, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.
Таким чином, судом встановлено в судовому засіданні, що у ОСОБА_1 за договором № 001-27002-080906 від 8 вересня 2006 року склалась заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк” на суму 4184,14 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 188,20 грн., що підтверджується квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553, 554, 555, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк”, на р/р 29093000133561, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором від 8 вересня 2006 року № 001-27002-080906 в сумі 4184,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк”, на р/р 6499100199, МФО 380236, витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.
Суддя
Судове рішення № 21328985, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3796/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: