Справа № 3/1416/86/2012 р
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.02.2012 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1, 23.11.2011 року приблизно о 12.30 год., керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 по вул. Скороходова зі сторони вул. М. Морська в напрямку вул. Садова в м. Миколаєві, в районі нерегульованого перехрестя вул. Скороходова з вул. Громадянською, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_3, 1994 р.н., яка перетинала проїзну частину вул. Скороходова з права наліво відносно напрямку його руху по нерегульованому пішохідному переході, в наслідок чого передньою правою частиною здійснив наїзд на пішохода. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 18.1, п. 2.10 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Крім того, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки при ДТП механічні пошкодження отримав тільки транспортний засіб притягуваного. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31110149700002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, код одержувача м. Миколаїв 21081300.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
Судове рішення № 21326971, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/135/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: