Вирок № 21325970, 27.01.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-341/11

1/0418/34/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.01.2012Кировский районный суд

г. Днепропетровска в составе: председательствующего- судьи: - Золотарёвой В.К.,

при секретаре: - Снаговской М.А.,

с участием прокурора: - Кузьминовой Л.Г.,

с участием защитника адвоката: - ОСОБА_4,

с участием защитника супруги: - ОСОБА_5,

с участием потерпевших: - ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

с участием представителей

гражданского истца: - ОСОБА_8,

- ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, русского, образование высшее медицинское, женатого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, участника боевых действий в Афганистане, имеющего правительственные награды, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_10 имея умысел, направленный на умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва, и реализуя его, 04.02.2009 года, около 00 час. 30 мин., на личном автомобиле «Москвич 2141» г/н НОМЕР_2, прибыл ко входу в помещение ЧПФ «Колорит-Р», расположенное в подвальном помещении дома АДРЕСА_2, где на лестничной площадке, возле входных дверей в указанное помещение, установил металлический баллон с газом и две резиновых автомобильных шины, которые облил бензином, и с помощью имеющихся спичек поджег и, не дожидаясь разгорания и взрыва, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ОСОБА_10, действуя умышленно, путем поджога, взрыва, то есть общеопасным способом, уничтожил и повредил помещения, расположенные в подвале жилого дома по адресу: АДРЕСА_2, причинив ущерб на сумму 71176 грн. 56 грн., а также повредил имущество ОСОБА_6, а именно: окно, стоимостью 1590 грн., чем причинил последней ущерб на указанную сумму, а также повредил имущество ОСОБА_7, а именно: уплотнитель оконный, стоимостью 350 грн., всего причинил ущерб на общую сумму 73116 грн. 56 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины, признал в полном объеме, и показал суду, что ранее между ним и родным братом ОСОБА_8 ОСОБА_11 возникли личные неприязненные отношения, вследствие чего 03.02.2009 г. в вечернее время, с целью мести, он решил уничтожить помещение на АДРЕСА_2, в котором, по его мнению, работал ОСОБА_11

О том, что указанное помещение являлось офисом и производственным помещением ОСОБА_8, ему на тот момент известно не было.

Он взял газовый баллон, две автомобильные покрышки, и положил в свой автомобиль НОМЕР_1, после чего поехал на АДРЕСА_2.

Приехав ночью по указанному адресу, он остановил автомобиль рядом АДРЕСА_2. Вышел из автомобиля и подошел к двери, которая ведет в помещение офиса. Вход осуществляется с улицы, с торца здания. В двери были стеклянные вставки, он ударил по двери, локтем, дверь открылась. Вниз вели ступеньки, к еще одной двери.

Он взял из машины покрышки и баллон, которые бросил вниз по ступенькам. После чего взял в автомобиле канистру с бензином, вылил его на покрышки и баллон. Далее взял спичечный коробок, поджег спички и бросил на политые бензином покрышки и баллон.

Не дожидаясь взрыва, он положил канистру с бензином в автомобиль, сел в него и уехал. Как далее развивались события, он не видел, но был уверен, что офис сгорит.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_10, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 показала, что она проживает по АДРЕСА_3, квартира находится на первом этаже пятиэтажного дома. Окно квартиры выходит на улицу, в торце дома.

Под окном находится крыльцо над входом в подвальное помещение, в котором находится фирма «Колорит-Р». Чем данная фирма занимается, она не знает.

В ночь на 04.02.2009 г. она находилась дома, примерно в 22.00 час. легла спать. ОСОБА_9 время сна она услышала треск, от которого проснулась, и слышала звуки, похожие на звуки стука о металл. Выглянула в окно на улицу, и увидела, что из помещения указанной выше фирмы вырываются языки пламени.

Она была сильно напугана и выбежала на улицу, где увидела, что горит помещение указанной выше фирмы под ее окном, после чего, вернулась в квартиру за документами и, когда находилась в квартире, то услышала звук взрыва с того места, где был пожар.

После обратно выбежала на улицу. Спустя некоторое время приехали пожарные и начали тушить огонь. В результате взрыва и пожара пластиковая рама ее окна деформировалась, а стекло было повреждено и частично разбилось.

По какой причине произошел пожар и взрыв, она не знает. В результате того, что окно было повреждено, а именно: разбито стекло и деформирован пластиковый каркас, окно пришло в негодность, сумма причиненного ей ущерба составляет 1590 грн. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещён.

Претензий материального и морального характера она к ОСОБА_10 не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 показала, что она проживает по АДРЕСА_4, квартира находится на втором этаже пятиэтажного дома. Окно квартиры выходит на улицу, в торце дома. Окно стояло металлопластиковое. Как раз под окном находится крыльцо над входом в подвальное помещение, в котором находится фирма «Колорит-Р». Чем данная фирма занимается, она не знает.

В ночь на 04.02.2009 г. она находилась дома, около 00:30 услышала треск - скрежет по металлу. Когда вы ключила свет, чтобы лечь спать, то в темноте стало видно, что с улицы виднеются языки пламе ни, они были выше ее окна. Она начала звонить в пожарную охрану. Когда выбежала на улицу, то помещение офиса и коридор сильно горело, пламя было высокое, В глубине пламени прогремел взрыв. Пламя огня доставало до ее окна.

Спустя некоторое время приехали пожарные и начали тушить огонь. В результате пожара пластиковая рама ее окна была сильно закопчена дымом, уплотнители стекла и рамы расплавились, само окно и стекло осталось целое.

На сле дующий день она вызвала мастера и он осмотрел окно, после чего определил, что стекло и рама целые, а уплотнитель нужно заменить, и заменил его. В результате повреждения окна ей причинен ущерб на сумму 350 грн.

В настоящее время материальный ущерб ОСОБА_10 ей полностью возмещён. Претензий о возмещении материального, либо морального характера она не имеет.

Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_8 показал, что он является учредителем и директором предприятия ЧПФ «Колорит-Р», которое было зарегистрировано в 1994 г.

28.04.2005 году между ним и Управлением жилищного хозяйства городского совета г.Днепропетровска был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу АДРЕСА_2 в подвале пятиэтажного дома сроком до 20.04.2006г.

07 июля 2009 года между ним и Управлением коммунальной собственностью Днепропетровского городского совета в лице начальника управления ОСОБА_12 был заключен новый договор аренды № 173 УВК\09 сроком до 27.07.2011 года.

На период поджога собственником вышеуказанного помещения являлся территориальное управление Днепропетровского городского совета.

На период 04.02.2009г. договор действовал, он не был расторгнут, арендная плата была та же.

04.02.2009 г., примерно в 05.00-05.30 час., ему позвонил брат ОСОБА_11 и сообщил, что в офисе пожар. Когда он приехал к офису по АДРЕСА_2, увидел, что вход в офис полностью обгорел.

В это время возле офиса находилась следственно-оперативная группа Кировского РО, которая собирала материалы. Вход в офис, стены, конструкции коридора, все было обгоревшее, закопчено сажей. Позже он увидел, что на лестничной площадке перед входной дверью в офис лежат недогоревшие фрагменты автомобильных покрышек, а в помещении находится нижняя часть от газового баллона.

Накануне вечером он уезжал домой, указанных фрагментов в помещении офиса не было, откуда они взялись, он не знает. Также были выбиты взрывом две двери, которые ведут с лестничной площадки в помещение офиса. Первая дверь была металлическая, открывалась наружу, на лестничную площадку. Дверь закрывалась с помощью замка. Также за ней была вторая дверь, каркас металлический, заполнение стеклянное.

Он точно помнит, что когда накануне вечером он уходил, металлические двери закрывал на замок. Но когда пришел после пожара, увидел, что первая металлическая дверь лежала в дверном проеме, а вторая дверь была обгоревшая. Он предположил, что был взрыв газового баллона.

В этом он подозревал сожителя жены его брата ОСОБА_10 В первой комнате были повреждены входные двери, электропроводка, электроосвещение, стены и пол были закопчены, подвесной потолок также закопчен сильно. ОСОБА_9 второй комнате пол, стены, потолок также были закопчены, поврежден деревянный каркас. В третьей комнате было все сильно закопчено дымом.

Кроме того, во всех комнатах стоял резкий сильный запах гари и дыма. Сумма причиненного пожаром ущерба он оценивает в 110000 грн.

Преступными действиями ОСОБА_10 ему причинен материальный ущерб в сумме 71176 гривен 56 копеек, а также моральный вред, который он оценивает в 50000 гривен.

10.08.2009 года он, как представитель ЧП фирмы «Колорит-Р», обратился с гражданским иском и просил суд удовлетворить его в полном объёме.

В настоящее время ОСОБА_10 выплатил фирме 25000 гривен в возмещение материального ущерба. Поэтому он просит суд взыскать с ОСОБА_10 в пользу ЧП фирмы «Колорит-Р» 46176 гривен 56 копеек в возмещение материального ущерба и 50000 гривен в возмещение морального вреда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что он проживает со своей супругой ОСОБА_13

Неофициально он помогает своему брату ОСОБА_8, который является частным предпринимателем, а также директором ЧПФ «Колорит-Р».

Офис фирмы находится в полуподвальном помещении дома АДРЕСА_2. Фактически помещение принадлежит городскому коммунальному хозяйству, но снимается в аренду.

С ОСОБА_10 у него сложились личные неприязненные отношения на почве ревности к ОСОБА_13

04.02.2009 года ему на мобильный телефон позвонила одна из сотрудниц, которая работает на предприятии брата, и сообщила, что в офисе на АДРЕСА_2 произошел пожар.

Сразу после этого он перезвонил в дежурную часть Кировского РО, где подтвердили, что по указанному адресу действительно пожар. После он позвонил ОСОБА_8 и сообщил о случившемся.

Около 05.30 час. он приехал к офису, где увидел, что на месте уже были сотрудники милиции и сотрудники МЧС, вход в офис был сожжен, в помещении офиса были обгоревшие предметы, сажа, вода, обломки разбитого стекла.

Каких либо конфликтов с сотрудниками или клиентами ЧПФ «Колорит-Р» у него никогда не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показала, что она проживает со своим мужем ОСОБА_11, который работает в ЧПФ «Колорит-Р» по АДРЕСА_2, где помогает своему брату ОСОБА_8, который является директором ЧП «Колорит». ЧП занимается пошивом и реализацией одежды.

04.02.2009 года, около 05.00 час. ей позвонила сотрудница с работы, и сообщила, что в помещении ЧПФ «Колорит-Р» произошел пожар и взрыв.

Когда они приехали на АДРЕСА_2 в ЧПФ «Колорит-Р», пожарные потушили пожар. Вход в помещение был полностью сгоревшим и поврежденным. На полу была круглая проволока, похожая на остатки автомобильных шин.

Ранее ОСОБА_10 неоднократно звонил ей по телефону и угрожал, что в том случае, если она не возвратится к нему, он взорвет место работы и жительства ее мужа ОСОБА_11

Накануне произошедшего, примерно 01.02.2009 г. или 02.02.2009 г., она встречалась с ОСОБА_10, и говорила ему, чтобы он ничего не делал плохого, успокаивала его. Но он пояснял, что не согласен, что он хочет быть с ней.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснила, что она является родной матерью ОСОБА_10 О совершенном им преступлении знает только с его слов. Характеризует его исключительно положительно. Однако считает, что преступление он совершил в состоянии аффекта, так как после службы в Афганистане он очень изменился. Ей известно, что у него было несколько контузий, после чего он стал нервным и болезненным.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_15 полностью подтвердила заключение строительно-технической экспертизы № Г-1715 от 29.04.2009 г., которую она составила 29.04.2009 года.

Стоимость материального ущерба, нанесенного в результате пожара помещениям, арендуемым ЧПФ «Колорит-Р», расположенных в подвале жилого дома по адресу: г. Днепропетровск АДРЕСА_2, составляет 71176 грн.56 коп.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена изученными и оглашёнными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 04.02.2009 г., согласно которых произведен осмотр подвального помещения в подвале дома АДРЕСА_2 (т.1, л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2009 г., согласно которого произведен осмотр фрагмента металлического газового баллона, расположенного в подвальном помещении дома АДРЕСА_2 (т.1, л.д. 15-16);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 05.02.2009 г. с участием ОСОБА_10, в ходе которого последний добровольно показал свои действия на месте совершенного преступления, и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 53-56).

- заключением строительно-технической экспертизы, № Г-1715 от 29.04.2009 г. согласно которой стоимость материального ущерба нанесенного в результате пожара помещениям, арендуемым ЧПФ «Колорит-Р», расположенных в подвале жилого дома по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_2 по состоянию на 24.04.2009 г. составляет 71176 грн. 56 коп. (т.1, д.д. 111-144);

-заключением пожарно-технической экспертизы № 70/30-10 от 28.04.2009 г., согласно которой очаг пожара находится на лестничной площадке перед входом в офисное помещение. Причиной возникновения пожара послужило занесение источника зажигания в виде открытого пламени на горячее вещество, наиболее вероятно, с применением легковоспламеняющегося или горючей жидкости. Взрыв баллона произошел в результате воздействия на него огня и высоких температур (т.1, л.д. 150-155);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 27.04.2009 г., согласно которого приобщены: фрагменты газового баллона и обгоревшие фрагменты покрышек (л.д. 187);

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.

Умышленные действия ОСОБА_10, выразившиеся в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенные путем поджога, взрыва, квалифицируются по ч.2 ст. 194 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, является воином-интернационалистом, имеет правительственные награды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_10, суд признает в соответствии со ст. 66 УК Украины полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию и суду в установлении истины по делу, полностью возместил ущерб потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_6, частично возместил материальный ущерб ЧП Фирме «Колорит-Р».

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_10, суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установил.

Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_10 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, поэтому приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_10 возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины, считает, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить (т.1, л.д.187-188).

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 938 грн. 40 коп.(девятьсот тридцать восемь грн. 40 коп.) за проведение пожарно-технической экспертизы (т.1, л.д.149)

Обсуждая гражданский иск ЧП Фирмы «Колорит-Р», суд руководствуется ст.28 УПК Украины, и считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в размере 46176 гривен 56 копеек.

Что касается исковых требований ЧП Фирмы «Колорит-Р» о взыскании морального вреда в размере 50000 гривен, суд считает, что моральный вред в пользу юридического лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 83, 91, 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_10 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты газового баллона и обгоревшие фрагменты покрышек, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области уничтожить (т. 1 л.д.187).

Взыскать с ОСОБА_10 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 938 грн. 40 коп. (девятьсот тридцать восемь грн. 40 коп.) за услуги эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области по проведению пожарно-технической экспертизы № 70/30-10 от 28.04.2009 года на расчетный счет 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ЧП Фирмы «Колорит-Р» в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 46176 гривен 56 копеек (сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть гривен 56 копеек).

В удовлетворении исковых требований ЧП Фирмы «Колорит-Р» о взыскании морального вреда в размере 50000 гривен отказать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К. Золотарева