Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2006а/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Миколаєнко І.О.
за участі представника позивача Джумелі Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення боргу по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2011 року позивач зврнувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 014\0457\73\02912 від 15 червня 2007 року в сумі 17765 доларів США 81 центів , що в розрахунку на гривню становить 141635 грн. 69 копійок .
Посилався на те, що відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 23536 доларів США на строк до 14 червня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 12.5% річних на придбання автомобіля. З відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 в цей же день були укладені договори поруки, за якими вони взяли на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник не виконує умови кредитного договору своєчасно та відповідно до графіку, у зв»язку з чим у банка виникло право вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Просив стягнути з відповідачів солідарно 17765.81 доларів США та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгялду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляли та не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0457\73\02912 15 червня 2007 року , відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 23536 доларів США для придбання автомобіля, на строк до 14 червня 2013 року , зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12.5% річних.
З відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 червня 2007 року були укладені договори поруки, відповідно до умов яких вони взяли на себе повну відповідальність за виконання позичальником умов кредитного договору.
ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору своєчасно, що дає підстави позивачеві вимагати дострокового повернення кредиту.
Всього сума боргу по кредитному договору , на час розгляду справи, становить 17765 доларів США 81 центів , що в розрахунку на гривню становить 141635 грн. 69 копійок,та підтверджується розрахунком заборгваності, і яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Підлягають стягненню з відповідачів витрати по справі.
Керуючись ст. 526,553, 554, 1046, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88 , 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного банку
«Ерсте Банк» ідентифікаційний номер 34001693 заборгованість за кредитним договором
№ 014\0457\73\02912 від 15 червня 2007 року в сумі 17765 доларів США 81 центів ( сімнадцять тисяч сімсот шістдесят п»ять доларів США вісімдесят один цент) , що в розрахунку на гривню становить 141635 грн. 69 копійок ( сто сорок одна тисяча шістьсот тридцять п»ять гривень шістдесят дев»ять копійок) .
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного банку
«Ерсте Банк» ідентифікаційний номер 34001693 судові витрати по справі по 584 грн. 19 коп.
( п»ятсот вісімдесят чотири гривні дев»ятнадцять копійок) з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строк з дня отримання копії рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.М. Васильєва
Суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 21325350, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2006а/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: