Рішення № 21325340, 03.02.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3351/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилавсь на те, що відповідно до умов договору № R031.0002537 від 05 червня 2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 (сімнадцять цілих девяносто девять сотих)% річних. Відповідач зобовязався неухильно дотримуватися умов договору, але він не виконує зобовязання, тому утворилась заборгованість перед банком. Просить стягнути заборгованість на загальну суму 31 076,58 грн., та судові витрати.

В судовове засіданні представник позивача не зявився , але надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 05 червня 2008 року було укладено договір № R031.0002537, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15 00,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 99 (сімнадцять цілих девяносто девять сотих)% річних. Відповідач зобовязався неухильно дотримуватися умов договору, але він не виконує зобовязання, тому утворилась заборгованість перед банком.

Відповідно до розрахунку станом на 18.10.2011 року, заборгованість за договором № R031.0002537 від 05.06.2008 року складає 31076,58 грн., яка включає: основну суму заборгованості по кредиту 9496,29 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 342,04 грн., комісія за обслуговування кредиту 2079,00 грн, сума пені за прострочення платежів -19159,25 грн. .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом йог вимог, кредитор має право м\вимагати його виконання у будь-який час.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне розірвати договір № 8191 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»№ R031.0002537 від 05 червня 2008 року, стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 31076,58 грн., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 430 грн. 77 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»/м. Київ, вул. Струтинського 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ»м. Києва, МФО 330474, ЄДРПОУ 35371070/ заборгованість за № R031.0002537 від 05 червня 2008 року в сумі 31 076 грн. 58 коп., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 430 грн. 77 коп., а всього 31507 грн. 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Шаповал