Рішення № 21325010, 31.01.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-45/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року смт.Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 24.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість 16140.63 грн., яка складається з наступного:

-7008,96 грн. заборгованість за кредитом;

-6886,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 744,79 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути суму кредиту частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 16140,63 грн. за кредитним договором б/н від 24.06.2008 року; судові витрати у розмірі 188,20 грн.

Представник позивача Андрійченко Віталій Миколайович до зали суду не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява розглядати справу у їх відсутність, проти заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обємі.

Відповідач до зали суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 24.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість 16140.63 грн., яка складається з наступного:

-7008,96 грн. заборгованість за кредитом;

-6886,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 744,79 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 188,20 грн.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

-ксерокопією розрахункової заборгованості за договором № б/н від 24.06.2008 року, укладено між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 30.09.2011 року;

-іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 215, 218, 256, ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 16140,63 грн.

Судові витрати (судовий збір) у сумі 188 (сто вісімдесять вісім) гривень 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко