Вирок № 21325004, 08.02.2012, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-97/2011

Провадження № 1/625/39/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 рокусмт. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Бабій Л.В.

з участю прокурора Пруса А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

1)Чуднівським райсудом 23.05.2000 року за ст. 140 ч.2 КК України 1960 року до трьох років шести місяців позбавлення волі.

2)Чуднівським райсудом 16.11.2004 року за ст.395 КК України до одного місяця арешту.

3)Чуднівським райсудом 23.02.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

4) Романівським районним судом 14 жовтня 2011 року за ст.185ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

за ст.ст.307ч.2, 308ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1будучи раніше судимим Чуднівським районним судом 23 лютого 2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі за вчинення умисного злочину на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

25.03.2011 року близько 23.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння зі сторони городів проник на територію домоволодіння за АДРЕСА_2, яке зареєстроване за померлою ОСОБА_2, де з горища літньої кухні, яке не було зачинене з метою послідуючого збуту таємно викрав мішок з вмістом 1141,66 грам особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, що згідно з наказом Міністерства охорони здоровя України від 29.07.2010 р. №634 про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів що знаходяться у незаконному обігу. Після чого ОСОБА_1 переніс даний наркотичний засіб до свого домоволодіння за АДРЕСА_3 та незаконно зберігав там незаконно придбаний ним наркотичний засіб до 20.00 год. 26.03.2011 року.

26.03.2011 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на збут вище вказаного наркотичного засобу в м. Житомирі, невстановленій слідством особі на імя Віктор, взяв з належного йому домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_3 даний мішок з вмістом 1141,66 грам особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, що згідно з наказом Міністерства охорони здоровя України від 29.07.2010 р. №634 про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та намагався перевезти в м. Житомир, але коли він вийшов за межі свого домоволодіння та йшов по автодорозі Житомир Чуднів поблизу автобусної зупинки по вул. Житомирській в с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області був затриманий працівниками міліції, де вищевказаний наркотичний засіб в нього було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і вказавши, що скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах

Свідок ОСОБА_3 покази якого було оголошено в судовому засіданні вказав, що 26.03.2011 року близько 21.00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Підійшовши на вул. Житомирську в с. Дриглів поблизу автобусної зупинки, він побачив, що біля автомобіля марки «Део-ланос» який належить працівникам міліції стояв громадянин який назвався ОСОБА_1 біля якого стояв мішок виготовлений з тканини. Тоді в його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_4 було оглянуто мішок який стояв біля гр. ОСОБА_1 і в даному мішку було виявлено верхні частини маку, а саме головки маку. Даний мішок було опечатано та вилучено до Чуднівського РВ УМВС. Гр. ОСОБА_1, на вигляд можливо перебував в нетверезому стані і путався в своїх показах та точно не міг пояснити де він взяв даний мак, він говорив, що він дані макові головки викрав з будинку неподалік від автобусної зупинки, однак пізніше це заперечував і говорив, що даний мак належить йому, після чого даний факт знову заперечував. /а.с.76/

Вина підсудного у скоєному підтверджується також іншими зібраними доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 26.03.2011 року, згідно якого працівниками міліції було оглянуто ділянку місцевості в с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області на якій було затримано гр. ОСОБА_1 та при огляді даного громадянина при ньому було виявлено та вилучено мішок виготовлений з тканини заповнений головками маку.

/а.с.11-12/

- протоколом огляду місця події від 01.04.2011 року, згідно якого працівниками міліції було оглянуто домоволодіння за АДРЕСА_2, де було виявлено та вилучено головку (коробочку) маку.

/а.с.62-63/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.04.2011 року, під час якого ОСОБА_1 вказав кудою він зайшов на територію домоволодіння за АДРЕСА_2, як проникав в приміщення літньої кухні звідки викрав консервацію та сумку, та як проникав на грище літньої кухні даного домоволодіння звідки викрав рослини маку.

/а.с.80/

- висновком експерта № 25 від 11.04.2011 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_1 будь яких видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.

/а.с.42/

- висновком експерта № 2/265 від 18.04.2011 року, згідно якого вилучена в гр. ОСОБА_1 26.03.2011 року рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1141.66 грам.

/а.с.48-49/

- висновком експерта № 2/307 від 03.05.2011 року, згідно якого вилучена з домоволодіння за АДРЕСА_2 01.04.2011 року рослинна речовина (частково поламаний плід-коробочка), має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою 3,25 грам у висушеному стані.

/а.с.72-73/

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26.04.2011 року згідно якої мішок виготовлений з тканини заповнений плодами-коробочками маку без насіння з верхніми частинами стебел визнано речовими доказами по справі.

/а.с.119/

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 06.05.2011 року згідно якої поліетиленовий кульок білого відтінку з вмістом плоду-коробочки маку без насіння з верхньою частиною стебла визнано речовими доказами по справі.

/а.с.140/

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.308ч.2, 307ч.2 КК України як незаконне придбаннія, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, особою яка раніше вчинила злочин

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 по справі визначено

1. Щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі визначається:

1. рецидив злочинів

2. вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що відносяться до тяжких, обставини його вчинення, особу підсудного, який раніше судимий, , за місцем проживання характеризується задовільно, а тому покарання даній особі слід призначити в межах санкцій ст.ст.308ч.2, 307ч.2 КК України у виді позбавлення волі із застосування ст. 70 КК України та ст.71 КК України і частково приєднати покарання за вироком Романівського районного суду від 14.10.2011 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за виконання експертиз в сумі 638 грн. 88 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь : НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області

Речові докази - 1. мішок виготовлений з тканини заповнений плодами-коробочками маку без насіння з верхніми частинами стебел, 2. поліетиленовий кульок білого відтінку з вмістом плоду-коробочки маку без насіння з верхньою частиною стебла які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чуднівського РВ - знищити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307ч.2КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 308ч.2КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі.

Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді п'яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати підсудному покарання за вироком Романівського районного суду від 14.10.2011 року призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяця позбавлення волі.

Застосувати ст.72ч.5 КК України та зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання попереднє ув'язнення з 30.03.2011 року по 01.04.2011 року, рахуючи початок відбування покарання з 08.04.2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази - 1. мішок виготовлений з тканини заповнений плодами-коробочками маку без насіння з верхніми частинами стебел, 2. поліетиленовий кульок білого відтінку з вмістом плоду-коробочки маку без насіння з верхньою частиною стебла які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чуднівського РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь : НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області Код ЄДРПОУ : 25574601 Розрахунковий рахунок: 31258272211843 Банк одержувача: ГУДКУ в Житомирській області МФО: 811039 судові витрати в сум 638 грн. 88 коп. і

Призначення : за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений який знаходиться під вартою з часу його отримання..

Суддя:А. М. Кондратюк