Рішення № 21323930, 09.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.02.2012
Номер справи
2-444/12
Номер документу
21323930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.02.2012 Справа № 2-444/12

Справа №2-444/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(з а о ч н е)

«26»січня 2012 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Жежери О.В.;

при секретарі - Барзул І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір кредиту №050105/5/сі від 05.01.05 на суму 2444,00 гривень. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати спільні нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобовязанням, відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Внаслідок порушення зобовязань по кредитному договору сума боргу відповідача перед позивачем складає 3660,16 грн., яка складається з залишку по кредиту 859,85 грн., залишку по процентам 2370,38 грн., пеня 429,93 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 3660,16 грн. та судові витрати по справі в 171,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено договір №050105/5/сі від 05.01.05 на суму 2444,00 гривень, відповідач зобовязався повернути кредит та щомісячно сплачувати суму нарахованих відсотків, виходячи із розрахунку 0,1644% від суми залишку кредиту за кожний календарний день, та частини кредиту в строк до 08.08.08 (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Як вбачається з п. 2.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок кредиту, виходячи з розрахунку 0,1644% за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2. Договору при порушення строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №050105/5/сі від 05.01.05 сума боргу відповідача перед позивачем складає 3660,16 грн., яка складається з залишку по кредиту 859,85 грн., залишку по процентам 2370,38 грн., пеня 429,93 грн. (а.с. 3-4).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3660,16 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 171,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованості за кредитним договором в сумі 3660 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 171,00 грн. всього стягнути 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 16 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21323930 ?

Документ № 21323930 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21323930 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21323930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21323930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21323930, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 21323930, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21323930 відноситься до справи № 2-444/12

Це рішення відноситься до справи № 2-444/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21323929
Наступний документ : 21323936