Ухвала суду № 21323225, 23.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2012 р. Справа № 5021/2488/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 268 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "19" грудня 2011 р. по справі № 5021/2488/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Суми”, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства “Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту”, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 56371 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Згідно з листа Головного управління державного казначейства України 27.10.2011 р. № 06-39/1784 з 01.11.2011 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДК у Дзержинському районі м. Харкові: код ЄДРПОУ - 24134567; назва банку одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31210206700003; призначення платежу –“Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду”, відмітка банку - “Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі”.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотньої сторінці платіжного доручення № 215 від 28.12.2011 р. на суму 760,00 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України та невірно вказаний код банку одержувача, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 4 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 1 арк., конверт на 1 арк.

фіскальні чеки № 8312 від 28.12.2011 р., № 8313 від 28.12.2011 р. на 1 арк.,

платіжне доручення № 215 від 28.12.2011 року на 1 арк.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.