Ухвала суду № 21323195, 19.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2012 р. Справа № 5023/9059/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 181 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року у справі №5023/9059/11

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –1. Головне управління Держкомзему в Харківській області, м.Харків

2. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до закритого акціонерного товариства "Зірка України", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року у справі № 5023/9059/11 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення економічної експертизи; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2011 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також порушення судом норм матеріального і процесуального права при його прийнятті.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Позивачем до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –відкритому акціонерному товариству "Харківський Водоканалпроект".

Крім того, заявником апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 р., судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" роз’яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Отже, на момент звернення позивача з позовом до суду він звільнявся від сплати державного мита на підставі пункту 11 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», проте при поданні апеляційної скарги до суду позивач повинен сплатити судовий збір на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір", що вступив в силу 01.11.2011 р.

За приписами статті 5 зазначеного Закону органи місцевого самоврядування не звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, про що просить позивач в позові та апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 16 аркушах, у тому числі апеляційну скаргу на 11 арк., описи від 29.12.2011 р. на 4 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.