Рішення № 21323105, 06.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2012 р.Справа № 6/5025/2249/11 За позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка Полонського району Хмельницької області

про стягнення 7582,67 грн., з яких: 7551,60 грн. - борг, 31,07 грн. - інфляційні та 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 7 582,67 грн., з яких: 7551,60 грн. - борг, 31,07 грн. - інфляційні та 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом 2010-2011 років відповідачу було поставлено промислові товари на суму 14823,60, а саме: 05.10.2010 р. згідно накладної №241 було поставлено товар на загальну суму 9 672,00 грн. та 14.01.2011 р. згідно накладної № 6 було поставлено товар на загальну суму 5 151,60 грн.

Позивач вказує, що за товари, передані згідно накладної від 05.10.2010 р. №241 відповідачем проведено оплату: в жовтні 2010 р. в розмірі 772,00 грн.; в листопаді 2010 р. в розмірі 4500,00 грн.; в грудні 2010 р. в розмірі 2000,00 грн. Всього було оплачено товар на суму 7 271,00 грн.

За товари, передані згідно накладної №6 від 14.01.2011 р. оплата не проведена.

Зазначає, що станом на день подання позову, товар на суму 7 551,60 грн. залишається несплаченим.

Вимога щодо проведення оплати, яка була надіслана відповідачу 14.10.2011 р. залишилася без відповіді.

За прострочення грошового зобовязання позивач просить стягнути з відповідача інфляційні та 3% річних сумі 31,07 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 01.02.12р. на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд спору без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 27.12.11р. та від 19.01.12р., своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа та внесений до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 15.12.11р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат” зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 15.12.11р.

Позивачем в 2010р.-2011р.р. поставлено відповідачу на підставі накладних №241 від 05.10.10р. на суму 9672,00 грн. та накладної №6 від 14.01.11р. на суму 5151,60 грн., а відповідачем отримано згідно довіреностей №268/2 від 05.10.10р. та №614247/17 від 14.01.11р. підшипники на загальну суму 14823,60 грн. Зазначені операції відображені позивачем в податкових накладних.

Отриманий товар відповідачем оплачений лише в сумі 7272,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

В звязку з неоплатою поставленого товару, позивачем 14.10.11р. направлено відповідачу вимогу №17 щодо оплати поставленого товару.

Проте, відповідач своїх зобовязань щодо оплати одержаного товару не виконав, внаслідок чого, у нього станом на день звернення до суду існує борг перед позивачем у сумі 7551,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, за невиконання відповідачем грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних та нарахування індексу інфляції на прострочену заборгованість в сумі 31,07 грн. згідно розрахунку боргу за поставлений товар.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.509 ЦК України в силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Із наявних в справі матеріалів вбачається, що між сторонами існували правовідносини, що за своєю правовою природою є правовідносинами поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом враховується, що позивачем в 2010р.-2011р.р. поставлено відповідачу на підставі накладної №241 від 05.10.10р. на суму 9672,00 грн. та накладної №6 від 14.01.11р. на суму 5151,60 грн., а відповідачем отримано згідно довіреностей №268/2 від 05.10.10р. та №614247/17 від 14.01.11р. підшипники на загальну суму 14823,60 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Проте, відповідачем обовязок по оплаті отриманого товару виконано не в повному обсязі, оскільки товар оплачений лише в сумі 7272,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача. Таким чином, заборгованість відповідача становить 7551,60 грн.

Згідно із ст.663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом враховується, що в звязку з частковою оплатою поставленого товару, позивачем 14.10.11р. направлено відповідачу вимогу №17 про оплату заборгованості в сумі 7551,60 грн.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вимога про оплату боргу відповідачем отримана, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 18.10.11р., однак, заборгованість в сумі 7551,60 грн. не оплачена

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно із даної норми індекс інфляції та 3 % річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а 3% річних є фактично платою за користування чужими коштами.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат та 3% річних, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати та 3% річних на загальну суму 31,07 грн., за період прострочення з 26.10.11р. по 14.12.11р.

Судом при вирішенні спору проаналізовано поданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та перераховано заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційні втрати, в результаті чого встановлено, що:

3% річних становлять: 7551,60 грн. х 3/100 х 50днів/365 днів = 31,03 грн.;

інфляційні втрати становлять: 7551,15 грн. х 100,1% (за листопад 2011р.) = 7559,15 грн. 7551,60 грн. = 7,55 грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних та інфляційних втрат становить 31,03 грн. + 7,55 грн. = 38,58 грн.

Однак, враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати лише в сумі 31,07 грн., суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги на вказану суму.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 7551,60 грн. та 31,07 грн. 3% річних та інфляційних втрат в сумі 31,07 грн. є належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами, грунтуються на вимогах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка Полонського району Хмельницької області про стягнення 7582,67 грн., з яких: 7551,60 грн. - борг, 31,07 грн. - інфляційні та 3% річних задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (смт. Понінка Полонського району Хмельницької області вул. Перемоги, 34, код ЄДРПОУ 36475570) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 7 582,67 грн. (сім тисяч пятсот вісімдесят дві гривні 67 коп.), з яких: 7551,60 грн. (сім тисяч пятсот пятдесят одна гривня 60 коп.) основний борг та 31,07 грн. (тридцять одна гривня 07 коп.) індекс інфляції та 3% річних, а також 1506,00 грн. (одна тисяча пятсот шість гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2-позивачу (АДРЕСА_2) з повідомленням

3- відповідачу (Хмельницька обл. Полонський р-н смт. Понінка, вул. Перемоги, 34)- з повідомленням