Ухвала суду № 21322906, 31.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 січня 2012 року справа № 5020-834/2011 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” ідентифікаційний код 20686595 (99014, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 8)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6),

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Созидатель” від 14.05.2011,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 15.08.1997, виданий Бахчисарайським РВГУ МВС України в Криму.

Позивач (ОСОБА_1) - ОСОБА_10, представник, довіреність № б/н від 04.11.2011;

Відповідач (ТОВ "Созидатель") - ОСОБА_11, представник, довіреність № б/н від 31.01.2012;

Третя особа (ОСОБА_2) не зявився;

Третя особа (ОСОБА_5) - ОСОБА_12, представник, довіреність від 12.12.2011;

Третя особа (ОСОБА_6) - ОСОБА_12, представник, довіреність від 12.12.2011;

Третя особа (ОСОБА_7) не зявився;

Третя особа (ОСОБА_8) - ОСОБА_12, представник, довіреність від 12.12.2011;

Третя особа (ОСОБА_2) не зявився;

Третя особа (ОСОБА_3) - ОСОБА_12, представник, довіреність від 12.12.2011;

Третя особа (ОСОБА_9) - ОСОБА_13, адвокат, посвідчення НОМЕР_3 від 08.02.2010;

встановив:

30.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 34.

Ухвалою від 30.05.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалами суду від 14.06.2011 та 07.11.2011 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено учасників ТОВ “Созидатель”: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвалою від 08.11.2011 у справі № 5020-834/2011 було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі №5020-834/2011 було зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, матеріали справи № 5020-834/2011 булі надіслані на адресу Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи.

16.01.2012 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшло повідомлення №1115 про неможливість надання висновку експертизи по справі №5020-834/2011 у звязку з недостатністю наданих матеріалів для вирішення поставленого запитання.

Ухвалою від 17.01.2012 провадження у справі №5020-834/2011 було поновлено, розгляд справи призначений на 31.01.2012.

У судовому засіданні 31.01.2012 позивач, у порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі (вх. №990/12 від 31.01.2012).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Отже, відмова від позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, перевірені судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі - припинити.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог.

2.Провадження у справі № 5020-834/2011 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Созидатель” від 14.05.2011припинити.

Суддя О.С. Погребняк