Ухвала суду № 21322903, 26.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припиненння провадження у справі

26 січня 2012 року справа № 20-2/479-12/165-3/293

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь”,

ідентифікаційний код 01268615

(вул. Ковпака, 5, м. Севастополь, 99011)

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”,

ідентифікаційний код 20685365

(пр. Жовтневої Революції, 23, корп. 1, кв. 73, м. Севастополь, 99057)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

„Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто”,

ідентифікаційний код 31763152

(Фіолентовське шосе, 5, м. Севастополь, 99014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Бюро

технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна”

(вул. Папаніна, 1-А, м. Севастополь, 99001)

про виділення 95/100 часток комплексу нежитлових будівель, будов та споруд;

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТДВ „Техком Севастополь”) ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 23.01.2012;

відповідач-1 (ТОВ „Бел-Крим”) ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 03.01.2012;

відповідач-2 (ТОВ„Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 Відкрите акціонерне товариство „Техком Севастополь” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення 95/100 часток комплексу нежитлових будівель, будов та споруд.

Ухвалою суду від 03.12.2007 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради /том 1, арк. с. 94/.

Ухвалою від 16.06.2009 до спільного розгляду зі справою № 20-2/479 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим” до відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь”, товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення 3/100 часток комплексу нежитлових будинків, будівель та споруд /том 2, арк. с. 100/.

Ухвалою від 24.01.2012 здійснено заміну позивача за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь” /том 4, арк. с. 39-41/.

Ухвалою суду від 26.01.2012 залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим” до Товариства з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення 3/100 часток комплексу нежитлових будинків, будівель та споруд /том 4, арк. с. 44-46/.

Водночас, у засіданні суду 26.01.2011 представник позивача (ТДВ „Техком Севастополь”) підтримала раніше подану заяву про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення 95/100 часток комплексу нежитлових будівель, будов та споруд, зазначивши, що наслідки відмови від позову їй відомі і зрозумілі, та просила припинити провадження у справі /том 2, арк.с.63/.

Представник відповідача-1 (ТОВ „Бел-Крим”) не заперечувала проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, що відображено в протоколі судового засідання /том4, арк. с. 43/.

Розглянувши надану заяву про відмову від позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, та розяснені представнику Товариства з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь” наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь” від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення в натурі 95/100 часток комплексу нежитлових будівель, будов та споруд.

2.Провадження у справі №20-2/479-12/165-3/293 припинити.

Суддя підпис В.О. Головко