Ухвала суду № 21322894, 30.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2012 року справа № 5020-93/2012

30.01.12 Юріна Олена Миколаївна

Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши позовну заяву

публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”

(73026, м. Херсон, вул. Ушакова, 58)

до товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙПЛАСТ”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 6),

товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСИ”

(99011, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1/1),

товариства з обмеженою відповідальністю “Композит -93”

(99011, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1/1),

про стягнення у розмірі 9781682,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 до господарського суду міста Севастополя надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙПЛАСТ”, товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСИ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Композит-93” стягнення 9781682,29 грн (вих.№499 від 26.12.2011).

Ухвалою від 11.01.2012 ця позовна заява повернута Херсонському територіальному управлінню публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” на підставі пунктів 1, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2012 позовна заява публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” за вих.№499 від 26.12.2011 подана до господарського суду міста Севастополя повторно (вх.№804/12 від 25.01.2012).

Банком усунуто порушення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додані описи вкладення до цінних листів, що підтверджують надіслання копій позовної заяви та додатків до неї відповідачам.

Проте, вимоги частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України не дотримані не додано документів, що підтверджують наявність у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до частин другої та пятої статті 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Позовна заява публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” підписана начальником «Севастопольського» відділення ПуАТ “СЕВ Банк” ОСОБА_1

Проте, відповідно до доданих до позовної заяви статутних документів і довідки з ЄДРПОУ АА № 213732, наданих банком, керівником публічного з акціонерного товариства “СЕБ Банк” є Кьяер Матрс Руне Леннарт.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом за електронним запитом від 27.01.2012 за №12879004 станом на 27.01.2012 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якості керівника юридичної особи банку та особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, вказано лише: «Дьякончука Романа Анатолійовича», а дані про наявність відокремлених підрозділів юридичної особи відсутні.

Відповідно до положень частини другої статті 17, частини першої статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” дані про відокремлені підрозділи юридичної особи та прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори - підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - автоматизованої системи збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. При цьому ці відомості у випадку їх внесення до вказаного реєстру вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

До матеріалів позову заявником не додано жодних документів, що б підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання позовної заяви.

За таких обставин, відсутні підстави вважати позовну заяву такою, що підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011, передбачені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (64380,00 грн.).

Банком в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додане платіжне доручення №148685133 від 23.12.2011 про перерахування державного мита в розмірі 56460,00 грн. на р/р 31113095700007 в ГУ ДКСУ у м. Севастополі ОКПО 24035598, код призначення платежу 22090200.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Севастополі №06-47/10258 від 26.10.2011 по місту Севастополю у Головному управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі відкрито рахунок для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок 31210206700001, одержувач Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 23895637, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509.

Таким чином, публічним акціонерним товариством “СЕБ Банк” не надано суду доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, наявні обставини, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 54, пунктом 3 частини першої статті 57, пунктами 1, 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙПЛАСТ”, товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСИ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Композит-93” про стягнення 9781682,29 грн без розгляду.

Суддя О.М. Юріна