Ухвала суду № 21322852, 27.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 5016/3918/2011(9/47)

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюк І. Г., при секретарі Цихоня Е. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78

До відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-Авто», 54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 244

До відповідача 2: Арбітражний керуючий Протасова Ольга Михайлівна, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Миколаївська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13

Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: визнання недійсною оцінки майна та визнання торгів з реалізації майна недійсними.

П Р Е Д С Т А В Н И К И С Т О Р І Н :

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 5285 від 01.09.є2011р.

Від відповідача: Протасова О. М.

Від третіх осіб: ОСОБА_2

Позивач звернувся до господарського суду з позовом від 14.11.2011р. до відповідачів ТОВ «Флагман Авто» та арбітражного керуючого Протасовой О. М., за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачів Миколаївської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», та просить суд визнати недійсною оцінку майна, а саме нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 та визнати недійсними результати торгів, що були проведені 31.10.2011р. приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Заявою № 200/11 від 12.12.20111р. позивач уточнив відповідача, яким зазначив лише ТОВ «Флагман-Авто», та уточнив позовні вимоги, а саме: просить суд визнати недійсною оцінку майна, а саме нежитлових приміщень, за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 645,4 кв. м. та визнати недійсним результати аукціону з продажу зазначеного майна, що був проведений 31.10.2011р.

Оскільки, результат розгляду справи може вплинути на майнові права та обовязки фізичної особи ОСОБА_2, який є переможцем аукціону з продажу майна, суд на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачів фізичну особу - ОСОБА_2.

Заявою від 11.01.2012р. ПАТ «Кредобанк»звернувся до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва на підставі сит. 25 ГПК України, його правонаступником по зобовязанням, яки виникли внаслідок укладення договору факторингу від 29.11.2011р. новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Клопотання обґрунтовано тим, що між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»укладено договір факторингу від 29.11.2011р., відповідно до умов якого, до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»перейшло право вимоги за зобовязанням боржника ТОВ «Флагман-Авто»перед ПАТ «Кредобанк»за кредитним договором на загальну суму 2691191,89 грн. З наданих додаткових матеріалів вбачається, що зобовязання за договором факторингу сторонами виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 1077 ЦК України, однією із форм відступлення права грошової вимоги до третьої особи за плату, є договір факторингу.

Відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, процесуальне правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 25,27, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача фізичну особу ОСОБА_2, (АДРЕСА_2)

2.Здійснити заміну первісного кредитора ПАТ «Кредобанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, Код ЕДРПОУ 37356981)

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя I.Г.Філінюк