Ухвала суду № 21322751, 07.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.12 Справа№ 5015/7523/11

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі:

позивача-1: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

позивача-2: Навчально-спортивна база літніх видів спорту, м. Львів

до відповідача: Автогаражний кооператив “Зірка”, м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління держкомзему у м. Львові, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Прокуратури: не зявився

Позивача-1: Куцак В.Л.

Позивача-2: не зявився

Відповідача: не зявився

Третьої особи: не зявився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі: позивача-1: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів, позивача-2: Навчально-спортивна база літніх видів спорту, м. Львів до відповідача: Автогаражний кооператив “Зірка”, м. Львів про зобовязання звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 0,03га військового містечка №199, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39 та знести збудовані на ній три гаражі.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. розгляд справи відкладено на 07.02.2012р., у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

01.02.2012р. на адресу суду позивачем-1 направлено заяву (вх. №85), відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи копію Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова від 11.01.2006р., копію Витягу з ЄДР від 18.03.2011р. та довідку №1/0006 з ЄДРПОУ.

Представники прокуратури та позивача-2 в судове засідання 07.02.2012р. не зявилися, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 07.02.2012р. повторно явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання 07.02.2012р. явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.01.2012р. (вручено 26.01.2012р.).

В судовому засіданні 07.02.2012р. представник позивача-1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши клопотання представника позивача-1 та враховуючи неявку представників прокуратури, позивача-2, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення та відкладення розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на : 27.02.12 о 15:30

3. Зобов'язати:

Прокурора:

1. Подати матеріали проведення перевірки.

2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування позивача-1,2 та відповідача в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6. Надіслати залученій тертій особі позовної заяви з доданими до неї документами, представити докази направлення.

7. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача-2:

1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

3.Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду в судовому засіданні.

4.Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.Надіслати залученій тертій особі позовної заяви з доданими до неї документами, представити докази направлення.

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача:

1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

6.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особа:

1.Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.