Ухвала суду № 21322669, 26.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.01.12 Справа№ 5015/7366/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», с. Артемівка, Печенізький р-н, Харківська обл.

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про: Визнання договору недійсним

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача : ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», с. Артемівка, Печенізький р-н, Харківська область до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про визнання договору недійсним.

Позовна заява та додані до неї документи скеровані до господарського суду Львівської області за підсудністю, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.12.2011 року, розгляд справи призначено на 11.01.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 11.01.2012 року розгляд справи відкладено на 26.01.2012р. на 10год. 00хв.

Позивач в судове засідання 26.01.2012 року не забезпечив явку повноважного представника, хоч така судом визнавалась обов»язковою, вимог ухвал суду від 15.12.2011 року та від 11.01.2012 року не виконав, про причини невиконання вимог згідно ухвали суду та повторної неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач в судове засідання 26.01.2012 року з»явився, проти позову заперечив, 26.01.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання з додатками про заміну сторони (вх..№1744/12 від 26.01.2012 року), в якому відповідач просить винести ухвалу, якою замінити відповідача у справі №5015/7366/11, а саме, замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», у зв»язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 29.11.2011 року.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, а також для правильного вирішення спору, необхідністю подання витребовуваних доказів, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача, та з метою розгляду клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 13.03.2012 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд повторно зобовязує позивача:

1. надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, або письмові пояснення з зазначенням поважності причин їх відсутності ;

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”надати відомості , які містить Єдиний державний реєстр про позивача, станом на час розгляду справи.

4. Довідкою ГУДКУ у Харківській області підтвердити зарахування в доход держбюджету сплаченого 30.11.2011 року по квитанції №19833 судового збору ;

5. надати письмові пояснення щодо поданого клопотання відповідача про заміну сторони;

5. в письмовій формі надати інформацію про виконання позивачем зобов”язань за кредитним договором (проведені розрахунки з відповідачем), станом на час розгляду справи;

6. надати в оригіналах для огляду та в належних копіях до справи додаткові докази в обгрунтування заявлених вимог (підтвердження обставин, на яких грунтутються заявлені вимоги)

7. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

3. Суд повторно зобов»язує відповідача:

1. надати письмовий, обґрунтований на документи та норми чинного законодавства, відзив на позовну заяву;

2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати оригінали для огляду, а належно засвідчені копії до справи довідки від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ (у т.ч. з відомостями про філії) ;

4. Положення про Харківську філію ВАТ “Кредобанк”; довіреність видана керівнику філії;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов”язкова.

4.Сторонам у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати за три дні до судового засідання з реєстрацію у канцелярії суду ( 1-й поверх).

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.