Рішення № 21321850, 30.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/38530.01.12 За позовом Головного управління юстиції у Волинській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»

провідшкодування завданих збитків у сумі 2 821, 22 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 09.12.2011 року; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Головного управління юстиції у Волинській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»про відшкодування збитків у сумі 2 821, 22 грн. спричинених внаслідок розтрачання арештованого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір № 039126 від 21.09.2009 року про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації рухомого майна у звязку з чим, ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області передав відповідачу арештоване державними виконавцями майно. 05.05.10р. було проведено аукціон з реалізації рухомого майна, але кошти за реалізоване майно dідповідачем на рахунок gозивача не перераховано в повному обсязі, майно dідповідач також gозивачу не повернув.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 2821, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2011 року подав документи витребувані ухвалою суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2011 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року відкладено розгляд справи до 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у звязку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 27/385 передано для розгляду судді Головіній К.І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/385 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 30.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у звязку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та у звязку із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 27/385 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року, справу № 27/386 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А.

Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2012 року підтримав подані 20.12.2011 року письмові пояснення та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 30.01.2012 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

На підставі статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

До Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на виконання була надіслана постанова Ковельського міськрайонного суду № 3-858 від 12.05.2009 про конфіскацію в дохід держави 29 механічних та кварцових годинників.

21.09.2009 між Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»(надалі відповідач, спеціалізована організація), було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації рухомого майна № 039126 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.2. договору, ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області доручив відповідачу здійснити дії по організації і проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, іншими Законами України, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 14.07.1999 року №42/5.

Відповідно до п.1.3 на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою: загальна сума стягнення 14 531,00 грн. Акт опису та арешту майна від 19.08.09р. №АА441752 майно прийнято на зберігання митний склад.

Найменування майна яке підлягає реалізації на аукціоні: конфісковані механічні та кварцові годинник в кількості 29 штук.

Згідно п.3.2. договору розрахунки за придбане на аукціоні майно здійснюються у такому порядку: покупець перераховує на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби зазначену в затвердженому протоколі аукціону суму грошових коштів, яка дорівнює різниці між продажною ціною придбаного ним лота і сумою гарантійного внеску за цим лотом, сплаченого на поточний рахунок організатора аукціону.

Згідно п.2.4.4 відповідач зобовязаний забезпечувати належне зберігання та своєчасне повернення майна, у випадку, якщо майно не було реалізоване у встановленому законодавством порядку, та якщо воно було прийнято на відповідальне зберігання відповідачем.

05.05.2010 року було проведено аукціон по реалізації рухомого майна 29 штук конфіскованих механічних та кварцових годинників. Переможцем аукціону визначений ОСОБА_2, який запропонував ціну продажу 11 165, 84 грн.

В протоколі № 039126 проведення аукціону по реалізації рухомого майна визначено, що розмір коштів у сумі 10 160, 91 грн. (за винятком 1 004, 02 грн. сплаченої спеціалізованій організації винагороди та 0, 90 грн. раніше внесенного гарантійного внеску), покупець повинен сплатити протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення аукціону на депозитний рахунок №37315005006349 в ГУДКУ Волинської області м. Луцьк, МФО 803014, ЄДРПОУ 34827061 одержувач ППВР ВДВС ГУЮ Волинської області.

Наказом Міністерства юстиції України 508/7 від 01.06.2010 року виключено відповідача з переліку спеціалізованих організацій, з якими органами державної виконавчої служби можуть укладатися договори по реалізації арештованого майна у 2010 році та розірвано в односторонньому порядку Генеральний договір №4 від 15.01.2010 року про реалізацію арештованого майна укладений Міністерством юстиції з відповідачем.

22.10.2010 року надійшли грошові кошти у сумі 7 276, 00 грн. на рахунок з обліку депозитних сум підрозділу примусового виконання рішень при примусовому виконанні постанови № 3-858 виданої 12.05.2009 року.

18.08.2010 року позивачем направлено на адресу відповідача лист-вимогу про повернення майна, кошти за яке не поступили на депозитний рахунок органу ДВС.

26.08.2010 року відповідачем направлено відповідь, в якій повідомив про неможливість виконання вимоги щодо повернення майна.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 5.12.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерством юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року, реалізація арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

Відповідно до п. 5.12.2. зазначеної Інструкції про проведення виконавчих дій, продаж майна боржника, за винятком нерухомого майна, здійснюють спеціалізовані організації. Такими спеціалізованими організаціями є суб'єкти господарювання, визначені на тендерній (конкурсній) основі, які здійснюють реалізацію майна шляхом проведення аукціонів.

Також, п. 5.12.4. Інструкції про проведення виконавчих дій передбачає, що Міністерство юстиції України із спеціалізованими організаціями, зазначеними в пунктах 5.12.2, 5.12.3, укладає генеральні договори про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень.

Згідно п. 1.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.07.1999 року №42/5, цей Порядок регулює реалізацію арештованого майна, за винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статті 57 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3.1. Порядку реалізації арештованого майна передбачено, що орган державної виконавчої служби укладає з організатором аукціону договір, яким доручає реалізацію майна організатору аукціону за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.

Відповідно до п. 3.3. Порядку реалізації арештованого майна, приймання аукціонного майна здійснюється матеріально відповідальною особою організатора аукціону відповідно до акта передачі арештованого майна та інших необхідних документів, що містять інформацію про аукціонне майно.

Пунктом 4.9. Порядку реалізації арештованого майна передбачено, що після повного розрахунку за придбане майно, на підставі протоколу державний виконавець складає акт про проведений аукціон і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно п.п. 4.8., 6.1. Порядку реалізації арештованого майна, під час аукціону ведеться протокол, до якого заносяться такі дані: номер лота, назва лота, стартова ціна та продажна ціна майна; сума сплаченого гарантійного внеску; пропозиції покупців і відомості про покупця, який запропонував у ході аукціону найвищу ціну (переможець аукціону); розмір винагороди спеціалізованої організації, яку покупець повинен додатково сплатити, та реквізити рахунку спеціалізованої організації для її сплати. Протокол підписують ліцитатор та переможець аукціону. Керівник організації, яка проводила аукціон (організатора аукціону) зазначає у протоколі відповідні суми й номери рахунків, на які переможцю потрібно внести кошти за придбане майно, та затверджує протокол у день проведення аукціону. Копії затвердженого протоколу видаються переможцю аукціону, а також державному виконавцеві в триденний строк з дня проведення аукціону.

На підставі копії затвердженого протоколу переможці аукціону протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення аукціону, здійснюють розрахунки за придбані на аукціоні товари таким чином: покупець перераховує на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби зазначену в затвердженому протоколі аукціону суму грошових коштів, яка дорівнює різниці між продажною ціною придбаного ним лота і сумою винагороди спеціалізованої організації за цим лотом, сплаченої на поточний рахунок організатора аукціону. У разі, якщо майно не реалізоване на аукціоні, організатор аукціону повертає це майно державному виконавцеві (п. 6.4. Порядку реалізації арештованого майна).

Згідно п.7.1. Порядку реалізації арештованого майна, право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Пунктом 9.1. Порядку реалізації арештованого майна передбачено, що відповідальність за зберігання аукціонного майна з моменту його приймання на аукціон до видачі оплаченого майна несе організатор аукціону.

Як встановлено судом, переможець аукціону здійснив оплату товару не у повному обсязі, а тому, на підставі п. 9.1 Порядку реалізації арештованого майна, відповідач залишився відповідальним за збереженням зазначеного майна.

Відповідно до п. 2.4.2. договору, спеціалізована організація зобов'язана відшкодовувати Відділу збитки, пов'язані з неналежним виконанням своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до державного бюджету не надійшли кошти за реалізоване майно у сумі 2821, 22 грн. та зважаючи, що відповідач не повернув майно на вказану суму, суд дійшов висновку, що відповідачем в порушення вимог договору № 039126 від 21.09.2009 року про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації рухомого майна, було розтрачено арештоване майно, яке було прийнято ним на зберігання, у звязку з чим позивачу було завдано збитки в розмірі 2 821, 22 грн.

За таких обставин, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 2821, 22 грн. завданих збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»(03680, м. Київ, пров. Радищева, 3, оф. 211, код ЄДРПОУ 19257538) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області (43000, м.Луцьк, вул. Володимирська, 1, код ЄДРПОУ 34827061) 2 821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 22 коп. збитків та судовий збір у сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 01.02.2012 року